Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года №05АП-5519/2020, А51-7161/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А51-7161/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей С.В. Понуровской, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Рябовой Анастасии Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Центурион", общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Строй", общества с ограниченной ответственностью "ТехноКиС",
апелляционные производства NN 05АП-5519/2020, 05АП-6644/2020, 05АП-6544/2020, 05АП-7188/2020
на решение от 31.07.2020
по делу N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Черниковой Светланы Сергеевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Черниковой С.С.: Артемнюк О.А., паспорт, доверенность от 16.07.2020 сроком на 1 год;
от НО "Нигматулин, Пудовкин и партнеры": Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, протокол собрания N 4 от 27.08.2018;
Рябова А.Е., паспорт;
от Рябовой А.Е.: (по устному ходатайству) Воловик Е.Л., паспорт, удостоверение адвоката;
от ООО "Центурион": Тобольцев М.О.. паспорт, доверенность от 01.10.2020 сроком на 1 год;
от ФНС России: Ковбель Н.А., служебное удостоверение доверенность от 26.01.2021 сроком до 14.01.2022;
конкурсный управляющий Полонский Д.Е., паспорт;
от ИП Котельникова С.В.: Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 27.10.2020 сроком действия 1 год;
от ИП Воробьева А.В.: Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 24.11.2020 сроком действия 1 год;
от ООО Судоремонтная компания "РИФ-ДВ": Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 24.11.2020 сроком действия 1 год;
от ИП Павловой Н.В.: Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 27.10.2020 сроком действия 1 год;
от ИП Самойлова Е.А.: Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 27.10.2020 сроком действия 1 год;
иные, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Черникова Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Дальзавод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич, ему установлено вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание назначено на 02 февраля 2021 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 125. Требования Черниковой С.С. в размере 481 169 рублей включены в реестр требований кредиторов должника. С общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" в пользу Черниковой С.С. взыскано 300 рублей государственной пошлины. Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве Рябовой А.Е. отложено в судебное заседание 24.09.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рябова Анастасия Евгеньевна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить, произвести процессуальное правопреемство, принять отказ от заявления о признании должника банкротом, производство по делу прекратить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2020. Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда судебное заседание неоднократно откладывалось.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске на основании определения суда от 17.02.2021 произведена её замена на судью Т.В. Реву, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Черниковой С.С. в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в заседании для представления справки ПАО "Сбербанк России" подтверждающей финансовую состоятельность Черниковой С.С.
Представитель ООО "Центурион" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (распечатки с сайтов) подтверждающие взаимосвязь кредитора и должника, фактическое ведение деятельности НО "Нигматулин, Пудовкин и партнеры" с ООО "АВ Океан" директором которой являлась Артемнюк О.А. являющаяся в данном судебном заседании представителем Черниковой С.С.
Представитель НО "Нигматулин, Пудовкин и партнеры", Черниковой С.С., конкурсный управляющий Полонский Д.Е. по ходатайству представителя ООО "Центурион" о приобщении дополнительных доказательств возражали.
Представитель Рябовой А.В. поддержал ходатайство ООО "Центурион". Представитель ФНС России ходатайство ООО "Центурион" оставилна усмотрение суда.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила удовлетворить ходатайство ООО "Центурион", приобщить документы (распечатки с сайтов), представленные в обоснование позиции.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Черниковой С.С. поступили письменные пояснения относительно обстоятельств выдачи займа с приложением выписки ПАО "Росбанк".
Суд, руководствуясь статьями 81, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела письменные пояснения Черниковой С.С. с приложенными доказательствами. Однако, судом установлено, что из приложенной выписки ПАО "Росбанк" не возможно установить снятие денежных средств, так же коллегия уточняет, что пояснения Черниковой С.С. представлены не своевременно, и к ним не приложены доказательства их направления в адрес лиц участвующих в обособленном споре.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "Центурион" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе N 2, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что к дополнениям N 2 поступившим от ООО "Центурион" приложена копия лицензии N 0093370, наличие которой рассматривается судом, как ходатайство о ее приобщении к материалам дела.
Рябова А.Е. поддержала указанное ходатайство о приобщении к материалам дела копии лицензии N 0093370.
Представитель ФНС России вопрос о приобщении лицензии N 0093370 оставил на усмотрение суда.
Представитель НО "Нигматулин, Пудовкин и партнеры", Черниковой С.С., конкурсный управляющий Полонский Д.Е. по вопросу о приобщении к материалам дела лицензии N 0093370 возражали.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела копию лицензии N 0093370.
Конкурсный управляющий Полонский Д.Е. ответил на вопросы суда.
Представители ООО "Центурион", Рябовой А.Е. дали пояснения суду.
Коллегия, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила в удовлетворении ходатайства Черниковой С.С. об объявлении перерыва в судебном заседании отказать, ввиду необходимости отложения судебного заседания для дополнительного исследования материалов дела.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела и представления пояснений участниками спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Рябовой Анастасии Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Центурион", общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Строй", общества с ограниченной ответственностью "ТехноКиС" отложить на 17.03.2021 в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Конкурсному управляющему Полонскому Д.Е. представить суду, лицам, участвующим в обособленном споре письменный отзыв на апелляционные жалобы с пояснениями относительно режима секретности должника. Доказательства направления отзыва предоставить в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
С.В. Понуровская
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка