Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года №05АП-5519/2020, А51-7161/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А51-7161/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам Рябовой Анастасии Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Центурион", общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Строй", общества с ограниченной ответственностью "ТехноКиС",
апелляционные производства NN 05АП-5519/2020, 05АП-6644/2020, 05АП-6544/2020, 05АП-7188/2020
на решение от 31.07.2020
по делу N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Черниковой Светланы Сергеевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Рябовой Анастасии Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Центурион", общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Строй", общества с ограниченной ответственностью "ТехноКиС" на решение от 31.07.2020 по делу N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья К.П. Засорин, судьи А.В. Ветошкевич, С.В. Понуровская.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Ветошкевич для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Ветошкевич на судью Т.В. Реву по делу N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей, Т.В. Ревы, С.В. Понуровской.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка