Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №05АП-5502/2020, А59-673/2020

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 05АП-5502/2020, А59-673/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А59-673/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыцной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная монтажная компания",
апелляционное производство N 05АП-5502/2020,
на решение от 24.07.2020
по делу N А59-673/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску индивидуального предпринимателя Галкина Владимира Ивановича (ОГРНИП 304650108600068, ИНН 650100824803)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная монтажная компания" (ОГРН 1172536025507, ИНН 2506012068),
о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,
при участии: от истца Акимов Д.В. по доверенности от 15.09.2020 сроком я на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВБА 0370089, паспорт;
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Галкин Владимир Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная монтажная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 094 400 рублей, судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2020 отменить, указывая в обоснование жалобы на погашение задолженности до принятия обжалуемого решения.
В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии частью 4 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 49 АПК РФ отказ иска не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований, не выявлено.
В этой связи суд апелляционной инстанции находит отказ ИП Галкина от исковых требований не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
С учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены ответчиком после состоявшегося обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Галкина Владимира Ивановича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная монтажная компания".
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2020 по делу N А59-673/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная монтажная компания" в пользу индивидуального предпринимателя Галкина Владимира Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 944 (двадцать три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.
Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
С.М. Синицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать