Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-5469/2020, А24-871/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А24-871/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Аппаковой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Камтранс",
апелляционное производство N 05АП-5469/2020
на решение от 20.04.2020
по делу N А24-871/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН 4101996280, ОГРН 1134100000627)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Камтранс" (ИНН 4101167839, ОГРН 1154101000679)
о взыскании 53 725,24 руб.,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камтранс" на решение от 20.04.2020 по делу N А24-871/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Вместе с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Камтранс" заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование вышеуказанного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у него сведений о принятом судебном акте и на отсутствие сведений о месте и времени судебного разбирательства. О наличии данного судебного решения общество с ограниченной ответственностью "Камтранс" узнало только 13.07.2020 от судебного пристава.
Оценивая приведенные апеллянтом доводы в обоснование уважительности пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Таким образом, установлен пятнадцатидневный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2020, срок на обжалование которого истек 14.05.2020, подана ООО "Камтранс" через Арбитражный суд Камчатского края только 13.08.2020, что подтверждается входящим штампом суда на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) - часть 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, заявитель является лицом, участвующим в деле, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Камтранс" направлялась копия определения Арбитражного суда Камчатского края о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует возвращенное почтовое уведомление N 683032 45 00471 5.
Сведения, содержащиеся в указанном уведомлении, соответствуют сведениям из отчета с сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 683032 45 00471 5. Согласно информации из данного отчета и почтового уведомления ответчик получил определение суда о принятии искового заявления.
Копия данного определения направлялась по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Камтранс", указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 683013, Камчатский край, город Петропавловск - Камчатский, улица Пономарева, 35, кв.63 (л.д. 52).
Этот же адрес указан заявителем жалобы в тексте самой жалобы в качестве адреса юридического лица.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Таким образом, апеллянт надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе. Довод о неуведомлении ООО "Камтранс" о месте и времени судебного заседания материалами дела не подтвержден и, следовательно, не может служить в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом директор ООО "Камтранс" дважды обращался в суд первой инстанции о выдаче копии обжалуемого судебного акта, просил приостановить исполнительное производство по делу, а также знакомился с материалами дела (л.д. 58, т.1). Доказательств, опровергающих сведения, указанные в уведомлении о вручении судебного акта, общество не представило.
Обжалуемое решение суда первой инстанции от 20.04.2020 своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 21.04.2020 и с указанного времени являлось общедоступным.
С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств, положений указанных правовых норм ответчик считается уведомленным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что ООО "Камтранс" имело возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в связи с чем последнее несет риск наступления последствий совершения или не совершения ем процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, в силу вышеназванных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительной причины для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с приложением достоверных доказательств наличия уважительной причины пропуска соответствующего срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камтранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
