Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года №05АП-5465/2019, А59-5861/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А59-5861/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Навродской
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-5465/2019
на определение от 06.06.2019
по делу N А59-5861/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромское"
(ОГРН 1036504200699 ИНН 6509009430)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 1046500652065, ИНН 6501154644, 693000), Администрации Муниципального образования "Холмский городской округ" (ОГРН 1026501020160, ИНН 6509011013) и Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН 1026500520364, ИНН 6500000761)
о признании права собственности на недвижимое имущество.
при участии:
от истца: представитель Оганесян О.А. по доверенности от 25.08.2019 сроком действия до 25.08.2021, паспорт; представитель Наумов Ю.Ю. по доверенности от 25.08.2019, сроком действия до 25.08.2021. паспорт;
от Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области: представитель Глазунова О.В. по доверенности от 31.01.2019 N04 сроком действия до 31.12.2019, удостоверение;
от Администрации муниципального образования "Холмский городской округ" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Костромское" (далее - ООО "Костромское") обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление Росреестра по Сахалинской области), Администрации Муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - Администрация) и Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее - МИЗО Сахалинской области) о признании права собственности на недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась техническая экспертиза документа, производство которой было поручено эксперту Кулаковой Наталии Валерьевне (эксперту АО "Некоммерческая организация судебных экспертиз" 127007, г.Москва, ул. Тверская д.18, корп. 1 офис 704).
06.06.2019 Арбитражный суд Сахалинской области вынес определение о перечислении денежных средств эксперту.
Не согласившись с определением суда, МИЗО Сахалинской области обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба МИЗО Сахалинской области принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.08.2019.
Определением суд от 29.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 19.09.2019.
В заседание суда 19.09.2019 Администрация и Управление Росреестра по Сахалинской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению жалоб в отсутствие указанных лиц.
На основании определения и.о. председателя второго судебного состава от 19.09.2019 произведена замена судьи С.М. Синицыной на судью С.Б, Култышева. Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИЗО Сахалинской области заявила отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленный отказ, суд пришел к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2019 по делу N А59-5861/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
Д.А. Глебов
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка