Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №05АП-5461/2021, А51-5737/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А51-5737/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-5737/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк"
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Карнаушко Игоря Андреевича (ИНН 250306226676, ОГРН 313250331900015)
о признании общества с ограниченной ответственностью "ХОКИНУС" (ИНН 7727172083, ОГРН 1157746430137) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Карнаушко Игоря Андреевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХОКИНУС" Мусиенко Михаила Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Логистик лес" (апелляционные производства: N 05АП-5461/2021, N 05АП-5464/2021, N 05АП-5465/2021) на определение от 16.07.2021 по делу N А51-5737/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья М.Н. Гарбуз, судьи: А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Ветошкевич на судью К.П. Засорина по делу N А51-5737/2020.
Дело N А51-5737/2020 рассмотреть в составе председательствующего судьи М.Н. Гарбуза, судей: К.П. Засорина, Т.В. Рева.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка