Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 05АП-5417/2021, А59-1617/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А59-1617/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Н. Гарбуза (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бест Фиш",
апелляционное производство N 05АП-5417/2021
на определение от 12.07.2021
по делу N А59-1617/2021 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Бест Фиш" (ОГРН 1126504000040, ИНН 6504008708) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
03.08.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бест Фиш" на определение от 12.07.2021 по делу N А59-1617/2021 Арбитражного суда Сахалинской области.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бест Фиш" не подписана.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана.
Суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Фиш" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бест Фиш" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 66 от 21.07.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Судья М.Н. Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
