Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №05АП-541/2022, А24-4791/2021

Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 05АП-541/2022, А24-4791/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А24-4791/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе Скворцовой Олеси Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-541/2022,
на определение от 10.02.2021
по делу N А24-4791/2021 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области
о признании индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Сергеевича (ИНН 410700229682, ОГРНИП 313650405900011) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Скворцова Олеся Николаевна,
при участии:
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) 03.09.2020 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
1. Признать индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Сергеевича (далее - ИП Скворцов С.С., должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина;
2. Установить требования уполномоченного органа для включения реестр требований кредиторов (далее - реестр) в общей сумме 1 305 447 рублей 81 копейки, из них: - во вторую очередь - 215 938 рублей 53 копейки (страховые взносы); - в третью очередь - 1 089 509 рублей 28 копеек, в том числе: - налог 914 015 рублей 40 копеек, - пени - 175 493 рублей 88 копеек.
3. Назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур, предложенных по запросу Арбитражного суда Сахалинской области - Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская набережная, д. 1/0).
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" 30.09.2020 представила для утверждения в качестве финансового управляющего ИП Скворцова С.С. кандидатуру арбитражного управляющего Яфизова Ильмира Наилевича.
Определением суда от 23.11.2020 в отношении ИП Скворцова С.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяцев до 18 марта 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден Яфизов Ильмир Наилевич (далее - финансовый управляющий).
Сведения о признании ИП Скворцова С.С. несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.11.2020 N 219.
В рамках дела о банкротстве должника 23.11.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение N 8567 (далее - ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило:
1. Включить требования ПАО "Сбербанк") третью очередь реестра в размере 1 630 771 рублей 17 копеек, из которых: - 1615 597 рублей 56 копеек - просроченный основной долг - 15 173 рублей 61 копейка - просроченные проценты;
2. Установить требования ПАО "Сбербанк" в реестре в размере 1 630 771 рублей 17 копеек, вытекающих из кредитного договора N 169993 от 05.03.2014, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2021 дело N А59-4402/2020 по заявлению УФНС России по Сахалинской области о признании ИП Скворцова С.С. несостоятельным (банкротом) передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Камчатского края.
05.10.2021 указанное дело поступило в Арбитражный суд Камчатского края и направлено на автоматизированное распределение, по результатам которого поступило в производство судьи Иванушкиной К.Ю. Делу присвоен N А24-4791/2021.
Определением от 10.02.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 630 771 рублей 17 копеек, из которых: - 1615 597 рублей 56 копеек - просроченный основной долг - 15 173 рублей 61 копейка - просроченные проценты, как обеспеченные залогом в виде - объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, хутор Ленина, пер. Буковый/ул. Буковая, дом N 11/20, кв. 3.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Скворцова Олеся Николаевна (далее - апеллянт) обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.02.2022.
Определением от 28.02.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Скворцовой О.Н. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Сергея Сергеевича (в рамках всего дела) в качестве заинтересованного лица Скворцову Олесю Николаевну, отложил судебное разбирательство на 04.04.2022.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 04.04.2022 лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено без их участия по правилам статей 156, 266 АПК РФ.
На основании определения председателя третьего судебного состава от 31.03.2022 произведена замена судьи М.Н. Гарбуза на судью Т.В. Рева, в связи с чем рассмотрение заявления начато сначала в силу пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.
К судебному заседанию через канцелярию суда от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило сопроводительное письмо с приложением копии списка почтовых отправлений.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как представленные во исполнение определения суда.
К судебному заседанию через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Гульчук Валентину Лазаревну.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, определила отказать в привлечении к участию в деле Гульчук В.Л., поскольку права и обязанности данного лица не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
К судебном заседанию от Скворцовой О.Н. поступили: ходатайство о привлечении к участию в деле Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, Шаповалову Владу Егоровну; ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню приложений; телефонограмма об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле вышеуказанных лиц.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар (орган опеки и попечительства), поскольку в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетние дети Скворцовой О.Н.; отказать в привлечении к участию в деле Шаповаловой В.Е. в связи с отсутствием необходимости, поскольку интересы несовершеннолетних детей в настоящем деле представляет их законный представитель Скворцова О.Н.; приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как необходимые для разрешения спора по существу.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия в целях соблюдения гарантий и прав лиц, участвующих в деле, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Скворцовой Олеси Николаевны отложить на 04 мая 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица орган опеки и попечительства: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар, зарегистрированное по адресу: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кузнечная, д. 4.
ПАО "Сбербанк России" заблаговременного направить в адрес органа опеки и попечительства копию заявления со всеми приложенными к нему документами.
Скворцовой О.Н. заблаговременного направить в адрес органа опеки и попечительства копию апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней и к ходатайству о привлечении документами.
Доказательства направления документов в адрес органа опеки и попечительства представить в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать