Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-539/2020, А24-5520/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А24-5520/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года19 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-539/2020
на решение от 04.12.2019 судьи О.С. Алферовой
по делу N А24-5520/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
к ответчику публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2006 N 271/-06-07А за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 12.07.2019 в размере 337 254 рубля 09 копеек,
при участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2006 N 271/-06-07А за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 313 426 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 12.07.2019 в размере 23 827 рублей 41 копейка с дальнейшим начислением процентов до момента полного исполнения ответчиком денежных обязательств, всего 337 254 рубля 09 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 313 426 рублей 68 копеек, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 32 395 рублей 85 копеек (за период с 16.01.2018 по 20.11.2019).
Заявленные частичный отказ от требований и уточнение суммы иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу управления проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 20.11.2019 в размере 32 395 рублей 85 копеек. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 313 426 рублей 68 копеек и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2019 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что 18.09.2012 соглашением к договору N 271/06-07/А от 01.11.2006 стороны внесли изменения в сроки внесения арендной платы, определив, что арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, дополнительным соглашением N 1 от 15.11.2012 стороны только увеличили размер арендной платы до 26 118 руб. 89 коп. в месяц, иных изменений в редакцию пункта 2.2 договора N 271/06-07/А стороны не вносили ни дополнительным соглашением N 1 от 15.11.2012, ни какими-либо иными дополнительными соглашениями после этой даты.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Через канцелярию суда публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" заявило ходатайство об оставлении заявления о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя без рассмотрения, одновременно с этим ходатайствует об отложении рассмотрения апелляционной жалобы с целью вынесения Арбитражным судом Дальневосточного округа судебного акта по делу N А24-2512/2019.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении заявленного ходатайство отказать ввиду необоснованности. Так, вопрос оценки возможности осуществления зачета затрат на ремонтные работы в счет арендной платы не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку основной долг фактически погашен ответчиком до вынесения решения, в связи с чем указанный вопрос не подлежит исследованию в настоящем споре.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между МУП Петропавловск-Камчатского муниципального городского образования "Горсеть" (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.11.2006 N 271/06-07/А, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору объекты энергоснабжения (находящиеся у арендодателя на праве хозяйственного ведения), а арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами, либо зачетом встречного однородного требования, на основании расчета арендной платы, в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры (пункты 1.1, 2.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора имущество по настоящему договору передается в аренду на неопределенный срок с 01.10.2006.
Сторонами согласовано, что размер арендной платы определяется расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
Изменение расчета арендной платы может быть произведено в порядке, установленным действующим законодательством и нормативными актами местного самоуправления, но не чаще одного раза в год, изменение расчета производится в письменной форме (пункт 2.4 договора).
Стороны договора согласовали и иные существенные условия, в том числе права и обязанности, ответственность сторон и другие.
В приложении N 1 к договору указан перечень имущества, передаваемого в аренду.
01.11.2006 сторонами договора подписан акт приема-передачи муниципального имущества в аренду.
В связи с переходом прав арендодателя к комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Комитет) на основании приказа от 18.09.2012 N 791 "О принятии недвижимого имущества от конкурсного управляющего МУП "Горсеть" А.М. Тобоева", комитет принял на себя права и обязанности арендодателя по договору аренды от 01.11.2006 N 271/-06-07А, что подтверждается соглашением от 18.09.2012 к договору.
Дополнительным соглашением от 15.11.2012 к договору изменен расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение N 2 к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.
Дополнительными соглашениями от 18.09.2012, 08.02.2014 N 3/14, от 30.09.2015, от 20.02.2016 также внесены изменения в договор аренды.
Дополнительным соглашением от 20.02.2016 стороны переименованы: арендодатель - Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, арендатор - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго".
Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе, подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период - 2018 год, задолженность ответчика по арендной плате составила 313 426 рублей 61 копейка. Истец указал, что зачет затрат на проведение капитального ремонта арендованного имущества за 2018 год не производился, оплата на лицевой счет арендодателя не поступала.
Истец направил ответчику претензию от 18.02.2019, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Погашение задолженности на сумму 313 426 рублей 68 копеек произведено ответчиком в процессе рассмотрения иска, прекращение судом первой инстанции производства по делу в данной части в связи с отказом истца от иска по существу не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 20.11.2019 в размере 32 395 рублей 85 копеек (с учетом принятого судом уточнения).
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
Проверив выполненный судом первой инстанции расчет процентов, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2018.
Довод апеллянта о том, что началом периода начисления процентов является 26.01.2018, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен с указанием на то, что дополнительным соглашением N 1 от 15.11.2012 стороны изменили порядок расчета арендной платы, согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению арендная плата перечисляется истцу до 15 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 22).
Позиция апеллянта о том, что дополнительным соглашением N 1 от 15.11.2012 изменения в части сроков внесения арендной платы не вносились прямо противоречит содержанию указанного дополнительного соглашения, в связи с чем признается направленным на введение апелляционного суда в заблуждение.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов в размере 32 395 рублей 85 копеек за период с 16.01.2018 по 20.11.2019.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2019 по делу N А24-5520/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
