Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №05АП-5370/2019, А51-31981/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А51-31981/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-5370/2019
на определение от 02.07.2019
по делу А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ПАО АКБ "Приморье" о взыскании убытков
к арбитражным управляющим Леташу Игорю Анатольевичу и Лизунову
Дмитрию Сергеевичу
третьи лица: Ассоциация "Национальная организация арбитражных
управляющих (ОГРН 1137799006840); Союз "Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих "Северо-Запад" (ОГРН
1027809209471); Ассоциация "Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (ОГРН
1027700542209); ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН
1047705003895); ООО "Страховое общество "Помощь" (ОГРН
1037843105233); Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю;
Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов; Злобин Константин Петрович
в рамках дела по заявлению ООО "Комплект-Сервис" к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича на определение от 02.07.2019 по делу N А51-31981/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка