Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-5364/2020, А51-27110/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А51-27110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам Рудь Ольги Петровны, Демина Андрея Алексеевича, Алещенко Екатерины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Дзен",
апелляционные производства NN 05АП-5362/2020, 05АП-5364/2020, 05АП-5363/2020, 05АП-5597/2020
на определение от 06.08.2020
по делу N А51-27110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Лушкиной Тамары Константиновны
о признании недействительной сделки - договор купли-продажи нежилого помещения от 21.10.2015 N 1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Тысяча Мелочей" и Деминым Андреем Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ратимир"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Тысяча Мелочей" несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Шеменкова Нина Александровна, ИП Алещенко Екатерина Александровна, ООО "Дзен", финансовый управляющий Воронин Олег Александрович, конкурсный управляющий ООО "Мета" Тройников Сергей Анатольевич, Рудь Ольга Петровна, Демин Андрей Алексеевич, финансовый управляющий ИП Демина Алексея Алексеевича - Гильманов Артем Нурисламович,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Рудь Ольги Петровны, Демина Андрея Алексеевича, Алещенко Екатерины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Дзен" на определение от 06.08.2020 по делу N А51-27110/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, Т.А. Аппакова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи Т.А. Аппаковой, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Т.А. Аппаковой на судью Е.В. Зимина по делу N А51-27110/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-27110/2017 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, Е.В. Зимина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
