Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №05АП-5359/2020, А51-10509/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А51-10509/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края,
апелляционное производство N 05АП-5359/2020,
на определение от 23.07.2020 о приостановлении производства
судьи Н.А. Беспаловой
по делу N А51-10509/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ИНН 2505010773, ОГРН 1062505012415)
к Управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505000366, ОГРН 1022500615268)
о признании незаконным отказа N 1939 от 09.06.2020 в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества по договору аренды N 388 от 01.04.2014, об обязании устранить допущенные нарушения, а именно совершить действия, предписанные статьей 4 Федерального закона N 159-ФЗ от 22.07.2008 в отношении имущества, арендуемого по договору N 388 от 01.04.2014 ООО "Эврика",
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - заявитель, общество, ООО "Эврика") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа N 1939 от 09.06.2020 в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества по договору аренды N 388 от 01.04.2014 и обязании Управление муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа устранить допущенные нарушения, а именно совершить действия, предписанные статьей 4 Федерального закона N 159-ФЗ от 22.07.2008 в отношении имущества, арендуемого по договору N 388 от 01.04.2014 ООО "Эврика".
Определением от 23.07.2020 суд приостановил производство по делу N А51-10509/2020 в арбитражном суде первой инстанции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3488/2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда от 23.07.2020 отменить, возобновить производство по делу.
Ссылаясь на часть 9 статьи 130, пункт 1 часть 1 статью 143 АПК, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в данном случае приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 АПК РФ.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.09.2020 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.
Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Настоящее дело являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках апелляционной жалобы ООО "Эврика" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 о приостановлении производства по делу, по итогам рассмотрения которой объявлена резолютивная часть постановления 25.08.2020, постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2020.
Апелляционным судом установлено, что Управление муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа, также не согласившись с определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 в порядке части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.08.2020 подал апелляционную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Вместе с тем, жалоба Управления зарегистрирована в канцелярии суда апелляционной инстанции 25.08.2020 уже после объявления резолютивной части постановления по итогам рассмотрения жалобы ООО "Эврика".
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
При этом, как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что обжалуемый Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы Управления, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2020 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ООО "Эврика".
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А51-10509/2020 отменить применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, общества с ограниченной ответственностью "Эврика" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 о приостановлении производства по делу N А51-10509/2020 на 29.09.2020 в 15 часов 00 минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 115, зал N 304.
Лицам, участвующим в деле, представить суду письменные отзывы на апелляционные жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В. Понуровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка