Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №05АП-5332/2020, А04-381/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А04-381/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Амурской области
о судебном поручении по делу N А04-381/2020 по организации видеоконференц-связи,
по заявлению публичного акционерного общества "АзиатскоТихоокеанский Банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОНДОН"
о включении требований в реестр требований кредиторов,
а также заявление общества с ограниченной ответственностью "Кайт Групп"
о процессуальном правопреемстве,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ХванГым"
лица, участвующие в деле о банкротстве:
временный управляющий Лагутина Ирина Васильевна,
при участии:
от ООО "Кайт Групп": Дидик Н.О., паспорт, доверенность от 01.01.2020 сроком до 31.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020 о судебном поручении по делу А04-381/2020, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Кайт Групп" в судебном заседании, назначенном на 10 часов 50 минут 27.08.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Кайт Групп". Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А04-381/2020, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Амурской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020 по делу N А04-381/2020 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Амурской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 27.08.2020, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А04-381/2020.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка