Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №05АП-533/2021, А59-1986/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А59-1986/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.В. Ревы,
судей М.Н. Гарбуза, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Ким Ен Сун, И Ок Сон,
апелляционные производства NN 05АП-533/2021, 05АП-534/2021
на определение от 28.12.2020
по делу N А59-1986/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1066507004046, ИНН 6507011956)
о привлечении бывших руководителей должника - Фомкина Андрея Игоревича, Болговой Марины Алексеевны, И Ок Сон, учредителя должника - Ким Ен Сун, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 809 763, 59 рублей,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта" несостоятельным (банкротом),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Океан" (ИНН 6507014516, ОГРН 1156507000297), общество с ограниченной ответственностью "СитиСтройДизайн" (ИНН 6501195707, ОГРН 1086501004842), Гулецкий Алексей Викторович, финансовый управляющий имуществом Фомкина Андрея Игоревича (Трясоруков Игорь Юрьевич),
при участии:
от ООО "Арбитр": Семенец Е.И., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (директор).
от ООО "Дельта" в лице конкурсного управляющего Голубева А.Н.: Семенец Е.И., паспорт, доверенность от 11.03.2021 сроком действия 1 год,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГосТ" (далее - ООО "ГосТ") 13.05.2016 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.05.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 01.08.2016 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО "Дельта" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца - до 01.11.2016, временным управляющим утвержден Кан Николай Моисеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N 147.
Решением суда от 28.11.2016 ООО "Дельта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца - до 23.05.2017, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кан Николая Моисеевича. Определением суда от 14.12.2016 конкурсным управляющим утвержден Кан Николай Моисеевич. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016 N 243.
Определением суда от 15.08.2019 производство по делу N А59-1986/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и вступления судебного акта в законную силу.
Определением суда от 25.08.2020 Кан Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должником утвержден Голубев Анатолий Николаевич.
06.03.2017 в суд поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "Дельта" Кан Н.М. о привлечении бывших руководителей должника - Фомкина Андрея Игоревича, Болговой Марины Алексеевны, И Ок Сон, учредителя должника - Ким Ен Сунн к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 10 867 443, 25 рублей.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дельта" Кан о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2019 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А59-1986/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
По результатам нового рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определение от 28.12.2020 о частичном удовлетворении требований конкурсного управляющего должником. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены солидарно И Ок Сон и Ким Ен Сунн, с названных лиц в пользу ООО "Дельта" взыскано 7 762 653, 63 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ким Ен Сун, И Ок Сон обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2021. Определением от 24.02.2021 судебное заседание отложено на 22.03.2021.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске на основании определения суда от 22.03.2021 произведена его замена на судью А.В. Ветошкевич, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Ким Ен Сун, И Ок Сон, Фомкина А.И. 19.03.2021 поступили ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Коллегия, рассмотрев ходатайства Ким Ен Сун, И Ок Сон, Фомкина А.И. о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ определила отказать в их удовлетворении, поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может быть заявлено не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, при этом аналогичные ходатайства, поступившие в суд 02.03.2021, рассмотрены судом, в их удовлетворении отказано определением суда от 10.03.2021.
Кроме того в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Ким Ен Сун, И Ок Сон, ООО "Арбитр" 17.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021 поступили дополнительные письменные позиции по спору, ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств отправки документов сторонам по делу, которые в порядке статьи 81, 159, 184, 185 АПК РФ приобщаются к материалам дела.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Ким Ен Сун, И Ок Сон поступили ходатайства о вызове в качестве свидетеля бывшего конкурсного управляющего ООО "Дельта" Кан М.Н.
Ходатайства оставлены коллегией без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных АПК РФ (поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности заявления подобного ходатайства в суде первой инстанции. Кроме того, вызов свидетелей относится к правам арбитражного суда, которые могут быть им реализованы в случае, если с учетом всех обстоятельств дела суд придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В рассматриваемом случае надлежащего обоснования ходатайству о вызове и допросе свидетеля - бывшего конкурсного управляющего Кан М.Н. ответчиками не приведено).
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Арбитр", общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в лице конкурсного управляющего Голубева А.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Пояснил, что в полном объеме знаком с позициями апеллянтов изложенных в дополнениях и письменных представленных к настоящему судебному заседанию.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ким Ен Сун, И Ок Сон отложить на 19.04.2021 в 15 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Участвующим в деле лицам представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре, письменную правовую позицию по размеру субсидиарной ответственности, предъявленной конкурсным управляющим к взысканию с ответчиков, с учетом положений абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "СитиСтройДизайн", Гулецкому А.В. представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре, письменные пояснения относительно экономической целесообразности для ООО "СитиСтройДизайн" в предоставления займов должнику (в том числе на согласованных сторонами условиях, беспроцентных займов), мотивов не истребования возврата денежных средств, продления сроков возврата займов.
Гулецкому А.В. представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре, письменные пояснения относительно мотивов погашения должником личных кредитных обязательств Гулецкого А.В., в том числе о правовых основаниях для осуществления этих платежей, об их возмездности со стороны Гулецкого А.В. (с учетом пояснений последнего о том, что данные платежи не были направлены на погашение обязательств должника перед ООО "СитиСтройДизайн", руководителем и участником которого Гулецкий А.В. являлся, и отсутствии доводов о наличии каких-либо отношений между должником и Гулецким А.В., и каких-либо иных отношений между должником и ООО "СитиСтройДизайн", помимо отношений в рамках спорных договоров займа).
Конкурсному управляющему Голубеву А.Н., ООО "Арбитр" представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре, дополнительные пояснения:
- по сделкам, совершение которых вменяется в вину ответчикам и по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты об отказе в признании этих сделок недействительными, в том числе в связи с недоказанностью отсутствия встречного предоставления должнику сторонами данных сделок,
- относительно значимости каждой сделки и/или их совокупности, их существенной убыточности, в том числе применительно к масштабам деятельности должника (в частности, доведение должника до банкротства в результате их совершения и/или усугубление затруднительного финансового состояния должника),
- в части требований о привлечении Фомкина А.И. и Болговой М.А. к субсидиарной ответственности за непередачу документации, в которых указать непередача каких документов затруднила формирование и пополнение конкурсной массы и за счет каких активов должника конкурсная масса могла быть сформирована в результате передачи данных документов (применительно к каждому из ответчиков, с учетом позиции ответчиков по данному вопросу, изложенной при рассмотрении дела в первой инстанции, в частности, доводов Болговой М.А. о передаче ею всех имеющихся у нее документов).
Фомкину А.И., Болговой М.А. представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре, письменные пояснения:
- о порядке оформления ими передачи документов должника от предыдущего новому руководителю (в частности составлялись ли акты приема-передачи),
- о причинах непередачи арбитражному управляющему регистров первичной документации, кассовых книг, расшифровок к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатов,
- о принятых мерах по ведению, хранению, восстановлению (в случае утраты), передаче названных и иных первичных документов должника новому руководителю, арбитражному управляющему,
- об активах должника, имевшихся по состоянию на даты введения процедур банкротства в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Т.В. Рева
Судьи
М.Н. Гарбуз
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка