Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №05АП-532/2020, А24-6466/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А24-6466/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.Б. Култышева,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-532/2020
на определение от 11.12.2019
об оставлении искового заявления без рассмотрения
по делу N А24-6466/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича (ИНН 410111452384; 410111452384)
к акционерному обществу "АльфаСтрахование"
(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Рудецкая Елена Николаевна, Соколов Евгений Николаевич, Панин Александр Павлович, акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242)
о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков в сумме 116 510 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 21.01.2020 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича, оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "АльфаСтрахование", Рудецкой Елене Николаевне, Соколову Евгению Николаевичу, Панину Александру Павловичу, акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.02.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 24.01.2020
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка