Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года №05АП-5312/2019, А51-21631/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-21631/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки,
судей: А.В. Ветошкевич, А.В. Пятковой,
при ведении протокола помощником судьи Н.В. Сыровой
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России",
апелляционное производство N 05АП-5312/2019
на определение от 24.06.2019 судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края
заявление Дроздова Олега Валерьевича об уменьшении размера требований в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) Дроздова Олега Валерьевича (ИНН 253610093249),
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Нестреляев М.В. (доверенность N ДВБ/143-Д от 12.02.2018 сроком действия по 23.04.2020, паспорт);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича (далее - Дроздов О.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 Дроздов О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ - 19.02.2016.
В рамках дела о банкротстве 27.06.2018 в Арбитражный суд Приморского края через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление должника Дроздова О.В. об уменьшении размера требований ПАО "Сбербанк России", включенных в реестр требований кредиторов Дроздова О.В., на сумму 11 894 950 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2019 заявление должника удовлетворено. Судом уменьшен размер, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника Дроздова О.В. определением от 15.02.2016, требований ПАО "Сбербанк России" на сумму 11 894 950 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника об уменьшении требований банка, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 11 894 950 рублей. В обоснование своей позиции апеллянт привёл доводы о необоснованном уменьшении требований банка в реестре, принятии судебного акта при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебное заседание на 13.08.2019.
В канцелярию суда от Дроздова О.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 13.08.2019 явился представитель ПАО "Сбербанк России". Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ответил на вопросы судебной коллегии.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
Апелляционным судом из материалов дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" является заявителем по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроздова О.В.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 Дроздов О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 334 249 612 рублей 82 копеек основного долга, неустойки в размере 357 512 рублей 64 копеек признаны обоснованными и включены третью очередь реестра кредиторов должника.
Из содержания указанного судебного акта следует, что основанием для включения требований ПАО "Сбербанк России" послужило наличие следующих обстоятельств.
08.12.2010 между ООО "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492) и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии) N 1101.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1101 от 08.12.2010 кредитором - ПАО Сбербанк заключены:
- договор поручительства N 1101/05 от 08.12.2010 с ООО "Далта-Восток-1";
- договор поручительства N 1101/06 от 08.12.2010 с Дроздовым О.В.;
- договор поручительства N 1101/07 от 08.12.2010 с Симанчуком А.С;
- договор ипотеки N 1101/01 от 08.12.2010 с ООО "Ориентал" (залогодатель);
- договор ипотеки N 1101/02 от 08.12.2010 с ООО "Далта-Восток-1" (залогодатель);
- договор ипотеки N 1101/03 от 17.12.2010 с ООО "Управляющая компания "Океан" (залогодатель);
- договор ипотеки N 1101/04 от 09.03.2011 с ООО "Ориентал" (залогодатель).
По договорам ипотеки в залог передано принадлежащее обществам недвижимое имущество.
Обязательства ООО "Востокстройконструкция" перед ПАО Сбербанк не были исполнены в срок, что послужило основанием предъявления искового заявления о взыскании задолженности в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата".
09.01.2014 Третейским судом вынесено решение о взыскании солидарно с ООО "Востокстройконструкция", ООО "ДАЛТА-Восток-1", Дроздова Олега Валерьевича, Симанчука Алексея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 97 695 885 руб.: просроченный основной долг: 95 567 036,36 руб.; просроченные проценты: 723 287,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг: 1 399 597,77; неустойка за просроченные проценты: 5 693,41 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.01.2014. Определение вступило в законную силу 07.07.2014.
12.12.2012 между ООО "Ориентал" и ПАО Сбербанк заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 400120124.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 400120124 от 12.12.2012 кредитором - ПАО Сбербанк заключены:
- договор поручительства N 400120124-01 от 12.12.2012 с Дроздовым О.В.;
- договор поручительства N 400120124-02 от 12.12.2012 с Симанчуком А.С.;
- договор поручительства N 400120124-03 от 12.12.2012 с ООО "Управляющая компания "Океан";
- договор ипотеки N 400120124-04 от 12.12.2012 с ООО "Ориентал" (залогодатель);
- договор ипотеки N 400120124-05 от 12.12.2012 с ООО "Управляющая компания "Океан" (залогодатель).
По договорам ипотеки в залог передано принадлежащее обществам недвижимое имущество.
Обязательства ООО "Ориентал" перед ПАО Сбербанк не были исполнены в срок, что послужило основанием предъявления искового заявления о взыскании задолженности в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Патата". 24.01.2014 третейским судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО "Ориентал", ООО "Управляющая компания "Океан", Дроздова Олега Валерьевича, Симанчука Алексея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 400120124 от 12.12.2012 в размере 312 537 337,35 руб. из них: просроченный основной долг: 300 000 000 руб.; просроченные проценты: 10 823 660,33 руб.; проценты: 1 356 164,38 руб.; неустойка за просроченные проценты: 357 512,64 руб., а также судом взыскан третейский сбор в размере 200 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.02.2014 по делу N 2-1284/2014 удовлетворено заявление Банка о выдаче ему исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.01.2014. Определение суда вступило в законную силу 15.03.2014.
Таким образом, Дроздов О.В. является поручителем по кредитным обязательствам ООО "Востокстройконструкция" по кредитному договору N 1101 от 08.12.2010 и по ООО "Ориентал" по кредитному договору N 400120124 от 12.12.2012 перед ПАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016 по заявлению Дроздова О.В. уменьшен размер требований ПАО "Сбербанк России", включенных в третью очередь реестра кредиторов должника, на сумму 216 849 935 рублей 80 копеек основного долга по кредитному договору N 400120124 от 12.12.2012 (заемщик ООО "Ориентал"). Определением от 10.10.2017 по заявлению Дроздова О.В. уменьшен размер требований банка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 18 543 704 рублей 54 копеек.
В обоснование настоящего заявления об уменьшении размера требований ПАО "Сбербанк России", включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 11 894 950 рублей, Дроздовым О.В. представлены документы, подтверждающие погашение требований банка в общем размере 11 894 950 рублей в период с 28.06.2018 по 24.07.2018 за счет реализации залогового имущества, принадлежащего ООО "Далта-Восток-1" и выступающим имущественным обеспечением по договору ипотеки N 1101/02 от 08.12.2010, заключенному между ООО "Далта-Восток-1" (залогодатель) и банком (залогодержатель).
Как указывает должник, реализация помещений, принадлежащих ООО "Далта-Восток-1" (залогодатель), производилась в целях погашения обязательств, обеспеченных поручительством Дроздова О.В., включенных в реестр требований должника. Поскольку требования ПАО "Сбербанк России", включенные в третью очередь реестра требований О.В. Дроздова, основывались, в том числе, на решении Третейского суда от 24.01.2014, в соответствии с которым задолженность по договору возобновляемой кредитной линии N 400120124 от 12.12.2012 в размере 312 537 337 рублей 35 копеек взыскана солидарно, в том числе и с О.В. Дроздова, то требования ПАО "Сбербанк России", включенные в третью очередь реестра требований Дроздова О.В., как солидарного должника, подлежат уменьшению на сумму гашения долга за счет реализации имущества ООО "Далта-Восток-1" за минусом 5 % вознаграждения, то есть на сумму в размере 11 894 950 рублей.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие погашение требований банка в общем размере 11 894 950 рублей в период с 28.06.2018 по 24.07.2018 за счет реализации залогового имущества, принадлежащего ООО "Далта-Восток-1". Денежные средства поступили в пользу банка. Данные обстоятельства банк не оспаривает.
Апелляционным судом из материалов дела установлено, что ООО "Далта-Восток-1" является как поручителем на основании договора поручительства N 1101/05 от 08.12.2010 с ПАО "Сбербанк России", так и залогодателем по договору ипотеки N 1101/02 от 08.12.2010 с ПАО "Сбербанк России".
Таким образом, задолженность Дроздова О.В. на сумму 11 894 950 рублей, обеспеченная, в том числе, поручительством и залоговым имуществом ООО "Далта-Восток-1", перед ПАО "Сбербанк России" в указанной сумме полностью погашена за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества ООО "Далта-Восток-1".
Согласно сведениям, полученным из общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражный дел", расположенного по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2014 по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Далта-Восток-1". Решением суда от 29.04.2016 ООО "Далта-Восток-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная процедура до настоящего времени не окончена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Указанные нормы права регулируют отношения поручителем, должником и кредитором по основному обязательству, обеспеченному поручительством.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", судам следует иметь в виду, что обязательства, которые могут возникнуть у поручителя перед кредитором, в свою очередь, могут быть обеспечены залогом, поручительством, банковской гарантией и т.п.
Согласно пункту 28 названного Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Исполнение обязательства должника его залогодателем (поручителем) не является основанием для прекращения основного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве.
Материалами дела подтверждается и судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Далта-Восток-1", как залогодатель по договору ипотеки N 1101/02 от 08.12.2010, исполнило обязательство Дроздова О.В. как поручителя по договору поручительства N 1101/05 от 08.12.2010 перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 894 950 рублей, обеспеченное поручительством по договору поручительства N 1101/05 от 08.12.2010 и залоговым имуществом ООО "Далта-Восток-1" по договору ипотеки N 1101/02 от 08.12.2010.
Соответственно, к ООО "Далта-Восток-1", как залогодателю, исполнившему указанное обязательство должника - Дроздова О.В. перешло право кредитора (ПАО "Сбербанк России") требовать исполнения обязательства в указанной сумме от остальных поручителей и должника.
Таким образом, у ООО "Далта-Восток-1" с даты погашения ПАО "Сбербанк" основной задолженности за счет залогового имущества у первого возникло право требования уплаченного долга с Дроздова О.В.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемый судебный акт вынесен о правах и об обязанностях ООО "Далта-Восток-1", не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Пункт 30 названного Постановления устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения пунктов 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств, имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечении к участию деле в качестве третьего лица ООО "Далта-Восток-1".
Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 03.09.2019 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 204.
Привлечь к участию в обособленном споре по делу N А51-21631/2015, инициированному по заявлению Дроздова О.В. об уменьшении размера требований в реестре требований кредиторов должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Далта-Восток-1".
Дроздову О.М. заблаговременно направить ООО "Далта-Восток-1" копию заявления об исключении требований ПАО "Сбербанк" из реестра требований кредиторов должника (доказательства направления представить суду).
ООО "Далта-Восток-1" направить суду и лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на заявление Дроздова О.В. и апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" (доказательства направления представить суду).
ПАО "Сбербанк" заблаговременно направить ООО "Далта-Восток-1" копию апелляционной жалобы (доказательства направления представить суду).
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка