Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №05АП-5289/2018, А51-19340/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А51-19340/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Г.Н. Палагеши,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича, апелляционное производство N 05АП-6010/2019, на определение от 19.07.2019 судьи К.А. Сухецкой по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича о признании недействительными сделок (контрагент по сделкам - Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд"), применении последствий недействительности сделок
по делу N А51-19340/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер"
о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Шмаковское",
при участии:
от ООО "Грин Ленд": Кошкарев И.М., паспорт, доверенность от 01.11.2018 сроком на 3 года;
от конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина А.А.: Коптева Е.М., паспорт, доверенность от 10.07.2020 сроком на 1 год;
от АО "Спасское": Ямный Г.М., паспорт, доверенность от 10.06.2020 сроком на 1 год;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2018 акционерное общество "Шмаковское" (далее - АО "Шмаковское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саломатин Александр Александрович.
В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд 22.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина А.А. о признании недействительными сделок: соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.07.2009 N 43/09, соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009 N 08/09, соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009 N 06/09, соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 02.03.2009 N 09/09, соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 20.05.2009 N 33/09, заключенных между АО "Шмаковское" и ООО "Грин Лэнд", применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 19.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Данное определение обжаловано конкурсным управляющим Саломатиным А.А. в суд апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2019 по делу N А51-19340/2017 отменено. Признаны недействительными заключенные между АО "Шмаковское" и ООО "Грин Лэнд" соглашения от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земли от 02.07.2009 N 43/09, от 02.03.2009 N 08/09, от 02.03.2009 N 06/09, от 02.03.2009 N 09/09, от 20.05.2009 N 33/09. Применены последствия недействительности сделок в виде возложения на ООО "Грин Лэнд" обязанности возвратить АО "Шмаковское" земельные участки.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Грин Лэнд" - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2020 N 303-ЭС20-3056 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В Пятый арбитражный апелляционный суд 02.09.2020 поступило заявление ООО "Грин Лэнд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2019.
Как указано в заявлении, основанием для признания недействительными сделок - соглашений от 02.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земли, послужило признание апелляционным судом обоснованными доводов конкурсного управляющего о том, что на момент заключения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, что следует из Анализа финансового состояния АО "Шмаковское", составленного временным управляющим должника. Суд исходил из того, что согласно Анализу финансового состояния АО "Шмаковское", в течение всего периода (с 31.12.2013 по 31.12.2016) коэффициенты, характеризующие его платежеспособность, не соответствовали нормативным значениям, что подтверждает его неплатежеспособность и недостаточность имущества, в частности на дату заключения оспариваемых соглашений - 02.06.2015.
Однако, определением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 в рамках дела N А51-19340/2017 16248/2019 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора поручительства юридического лица N 135400/0064-8/4 от 03.04.2015; договора об ипотеке (залоге) земельного участка N 135400/0064-7.10/4 от 03.04.2015, заключенных между АО "Шмаковское" и АО "Российский сельскохозяйственный банк", установлено, что заключая данные договоры с компаниями, входящими в одну группу компаний, банком был проведен системный анализ всех предприятий группы компаний и их совокупное финансовое состояние. Анализ финансового состояния ЗАО "Шмаковское" также проводился на основании данных финансовой отчетности, бухгалтерских балансов за 2012-2014 годы. Согласно отчету о финансовых результатах выручка от реализации за 2013 год составила 51 493 тыс. руб., за 2014 год 70 775 тыс. руб., рост выручки за указанный период составил 37,45%. Валюта баланса на 01.01.2015 составила 373 597 тыс. рублей. Финансовое состояние ЗАО "Шмаковское" с учетом произведенных корректировок обязательств клиента по срокам их погашения классифицировано как хорошее. Кроме того, низкая в сопоставлении с размером обязательств поручителя стоимость чистых активов общества (ЗАО "Шмаковское") сама по себе не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). ЗАО "Шмаковское" в подтверждение ведения хозяйственной деятельности и получения прибыли представило в Банк Соглашение N 485 от 11.01.2016 о комплексном участии в Государственной программе Приморского края "Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Повышения уровня жизни сельского населения Приморского края на 2013-2020 годы", утвержденного приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края от 11.01.2016 N 3. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 по делу N А51-19340/2017 16248/2019 оставлено без изменения (не обжаловалось). При этом суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что из информация, доступной апелляционному суду в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" позволила сделать вывод об удовлетворительном уровне платежеспособности должника; показатели, отраженные в анализе финансового состояния АО "Шмаковское", представленном конкурсным управляющим должника, очевидно, свидетельствуют о платежеспособности общества по результатам 2014 года.
Таким образом, по мнению ООО "Грин Ленд", суды первой и апелляционной инстанции подтвердили платежеспособность АО "Шмаковское" в рамках дела N А51-19340/2017 16248/2019 на момент заключения сделок на 02.06.2016.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 заявление ООО "Грин Лэнд" принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.09.2020.
В судебном заседании представитель ООО "Грин Лэнд" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина А.А. возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель АО "Спасское" также возражал против удовлетворения заявления ООО "Грин Ленд".
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы заявления, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворении заявления ООО "Грин Ленд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 в силу следующего.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Кодекса).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (часть 2 статьи 311 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу названных норм права, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Из содержания заявления ООО "Грин Ленд" следует, что под вновь открывшимся обстоятельством заявитель подразумевает судебные акты (определение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 в рамках дела N А51-19340/2017 16248/2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020), которыми установлена достаточность имущества АО "Шмаковское" по итогам 2014 года. Считает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 о признании недействительными указанных соглашений, поскольку принимая решение об их недействительности апелляционный суд ссылался на неплатежеспособность и недостаточность имущества АО "Шмаковское".
Проанализировав изложенное, апелляционный суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Грин Ленд" вновь открывшимися не являются, а представляют собой оценку финансового состояния АО "Шмаковское", данную арбитражным судом по иному обособленному спору.
Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что если бы указанные заявителем обстоятельства были бы известны суду на дату рассмотрения спора, суд пришел бы к иным выводам, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции также установил, что на момент совершения сделок должник имел ряд неисполненных обязательств перед кредиторами, в том числе, подтвержденные судебными актами, чьи требования в последующем на основании определений суда были включены в реестр требований кредиторов должника, что само по себе свидетельствует о неплатежеспособности должника по смыслу абзаца тридцать седьмого статьи 2 Закона о банкротстве. Таким образом, вопрос неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок был предметом исследования суда апелляционной инстанции. Оценка степени платежеспособности должника в обособленном споре не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством. Кроме того, в рамках другого обособленного спора оценивалась платежеспособность всей группы компаний для целей предоставления кредита.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 16034/07 по делу N А71-269/2001-Г7, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
В рассматриваемом случае, приведенные ООО "Грин Ленд" в заявлении обстоятельства являются попыткой заявителя пересмотреть принятый судебный акт по настоящему делу в порядке обжалования.
Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.
Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, соответствующих критериям вновь открывшихся применительно к части 2 статьи 311 АПК РФ, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление ООО "Грин Ленд" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 309-317 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А51-19340/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Г.Н. Палагеша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка