Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №05АП-5288/2018, А51-22981/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А51-22981/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ярыга,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020 о судебном поручении по делу N А51-22981/2017 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АзияДейта Глобал Трейдинг" Титовой Яны Юрьевны: Титова Я.Ю. присутствовала лично, паспорт;
от Моргунова Алексея Алесандровича: Колмыкова А. Н. по доверенности от 15.07.2019 сроком действия до 15.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер "П 1052"), копия свидетельства о заключении брака, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020 о судебном поручении по делу N А51-22981/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АзияДейта Глобал Трейдинг" Титовой Яны Юрьевны, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 10.02.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АзияДейта Глобал Трейдинг" Титова Яна Юрьевна; представитель Моргунова А.А. - Колмыкова А.Н. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-22981/2017, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020 по делу N А51-22981/2017 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 10.02.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка