Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №05АП-528/2021, А51-24110/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А51-24110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Несговорова Евгения Александровича,
апелляционное производство N 05АП-528/2021
на определение от 24.12.2020 о признании сделки недействительной
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного кредитора Толочка Василия Васильевича о признании сделки недействительной,
в рамках дела по заявлению Толочка Василия Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Новицкой (ранее - Шин) К.М.: Самус Ю.И., паспорт, доверенность от 09.12.2019 сроком действия 10 лет,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Толочка Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" (далее - ООО "Содружество-Инвест", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 16.11.2017 к участию в рассмотрении заявления привлечена Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Инспекция) судебное заседание отложено на 19.12.2017, 22.01.2018.
Определением суда от 26.01.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО "Содружество-Инвест" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.02.2018 N 20.
Определением суда от 15.02.2018 при банкротстве должника признаны подлежащими применению правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 ООО "Содружество-Инвест" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018 N 77032819016.
Определением суда от 11.12.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Непомнящий Л.Я.
Определением суда от 30.07.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Ким Вадим Деаниевич.
Толочка В.В. 15.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника - договора участия в долевом строительстве N 34-К/2 многоквартирного 12-тиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, пристроенным 3-этажным жилым домом с квартирами повышенной комфортности и встроенными жилыми помещениями по ул. Краснознаменной 178а (ориентир) в г. Уссурийске, от 27.03.2017, заключенного между должником и Несговоровым Е.А., недействительной. Применить последствия недействительности сделки виде обязания Шин (Новицкая) К.М. возвратить в конкурную массу должника квартиру площадью 139, 6 кв.м., расположенную по адресу: г. Уссурийск, ул. Комсомольская, д. 93, кв. 91.
Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
Определением суда от 28.10.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечена Шин Н.М.
Определением арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 заявление Толочка Василия Васильевича удовлетворено. Договор участия в долевом строительстве N 34-к/2 от 28.12.2016 многоквартирного 12-тиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, пристроенным 3-этажным жилым домом и квартирами повышенной комфортности и встроенными жилыми помещениями по ул. Краснознаменная, 178а (ориентир) в г. Уссурийск, заключенный между ООО "Содружество-Инвест" и Несговоровым Евгением Александровичем, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки. С Несговорова Евгения Александровича в конкурсную массу должника - ООО "Содружество-Инвест" взыскана денежная сумма в размере 8 455 000 рублей. С Несговорова Евгения Александровича в пользу Толочки Василия Васильевича взысканы судебные расходы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Несговоров Е.А обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Новицкой (Шин) К.М. пояснил, что с текстом апелляционной жалобы ознакомлен, против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что с выводами экспертного заключения, имеющегося в материалах дела, не согласен, но заявлять о назначении повторной экспертизы не собирается, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Заслушав пояснения представителя Новицкой (Шин) К.М., суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, поскольку, коллегия полагает необходимым поставить на разрешение лиц, участвующих в обособленном споре вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости уступленного должником Несговорову Е.А. права участия в долевом строительстве на дату заключения оспариваемой сделки, поскольку экспертом в суде первой инстанции оценивалось право собственности, которого на тот момент не существовало.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статьи 158 АПК РФ может отложить судебное разбирательство.
Кроме того, суд полагает необходимым предложить Новицкой (Шин) К.М. представить дополнительные пояснения с обоснованием финансовой возможности приобретения спорного имущества.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости надлежащего рассмотрения вопроса о проведении экспертизы, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение дела для целей формирования правовой позиции сторон по вопросу о назначении судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Несговорова Евгения Александровича отложить на 14.04.2021 в 14 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В случае, если участники обособленного спора полагают необходимым и возможным назначение судебной экспертизы с целью установления стоимости спорного имущества, заблаговременно направить в суд и иным участвующим в деле лицам письменные мотивированные ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ с вопросами к эксперту, а также документы от экспертной организации, содержащие сведения о возможности проведения экспертизы по вопросам, предложенным заявителями, точной стоимости такой экспертизы (в случае, если эксперт не сможет заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, то эксперт должен указать пределы возможного увеличения размера вознаграждения и обстоятельства, влияющие на увеличение стоимости экспертизы), срок проведения экспертизы, сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, стаже работы, занимаемой должности, доказательства внесения денежных средств для оплаты услуг эксперта на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда.
В ином случае - направить свои правовые позиции по данному вопросу.
Новицкой (Шин) К.М. предлагается представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, пояснения с обоснованием финансовой возможности приобретения спорного имущества.
Указанные пояснения и документы представить суду не позднее 07.04.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка