Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №05АП-5257/2020, А51-26703/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А51-26703/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Виктора Ивановича, Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Игоря Викторовича, Харченко Михаила Александровича,
апелляционные производства NN 05АП-5257/2020, 05АП-5340/2020, 05АП-5256/2020, 05АП-5254/2020, 05АП-5253/2020
на определение от 07.08.2020
по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" Рущицкой Ольги Александровны
о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Харченко Михаила Александровича, Борбот Игоря Викторовича, Борбот Виктора Ивановича, Борбот Людмилы Дмитриевны, Хруленко Анастасии Валерьевны, Корниенко Владислава Григорьевича, Дымченко Юлии Викторовны, Борзенковой Анны Михайловны, Копосовой Татьяны Николаевны, Емельяновой Ольги Владимировны, Таций Юрия Ивановича, Ковтуна Александра Григорьевича, Горбуновой Татьяны Александровны, Деркачева Валентина Даниловича, Костыркина Владимира Григорьевича, Бойцова Алексея Анатольевича, Горбуновой Ирины Владимировны в размере 3968402092, 27 руб.,
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг"
о признании открытого акционерного общества "Радиоприбор" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Красавина Ю.А., служебное удостоверение, доверенность от 28.02.2020 сроком до 21.01.2021;
от Борбот Л.Д.: Строганова Т.В., паспорт, доверенность от 28.08.2018 на 3 года;
от Борбот В.И.: Строганова Т.В., паспорт, доверенность от 28.08.2018 на 3 года;
от Борбот Л.Д.: Лифар Ю.В., паспорт, доверенность от 01.06.2018 на 3 года;
иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Амбрелла - инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Радиоприбор" несостоятельным (банкротом). Открытое акционерное общество "Радиоприбор" в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009г. N 1226-р включено в перечень стратегических организаций.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 заявление закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 в отношении открытого акционерного общества "Радиоприбор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66 стр.14.
Определением суда от 14.10.2016 в отношении открытого акционерного общества "Радиоприбор" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович. Сообщение о введении процедуры - внешнее управление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2016. N 197.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2017 в отношении открытого акционерного общества "Радиоприбор" введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Тихонов В.И. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.
Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Радиоприбор" утвержден Ерёмин Александр Михайлович. Определением суда от 21.12.2017 Ерёмин Александр Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор", конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Александровна.
Конкурсный управляющий Рущицкой О.А. 21.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: Харченко Михаила Александровича, Борбот Игоря Викторовича, Борбот Виктора Ивановича, Борбот Людмилы Дмитриевны, Хруленко Анастасии Валерьевны, Корниенко Владислава Григорьевича, Дымченко Юлии Викторовны, Жарского Валерия Дмитриевича, Сафонова Сергея Александровича, Борзенковой Анны Михайловны, Копосовой Татьяны Николаевны, Емельяновой Ольги Владимировны, Еремина Александра Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них по 3 968 402 092 рубля 27 копеек с каждого, привлечении контролирующего должника лица Еремина Александра Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 235 126 274 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Борбот Людмила Дмитриевна, Борбот Виктор Иванович, Борбот Игорь Викторович, Харченко Михаил Александрович обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Борбот Л.Д., Борбот В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения суду.
Представитель Борбот Л.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Судом установлено, что судебный акт обжалуется в части удовлетворения требований конкурного управляющего о привлечении Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Виктора Ивановича, Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Игоря Викторовича, Харченко Михаила Александровича к субсидиарной ответственности.
Возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется проверка судебного акта в обжалуемой части.
Представитель ФНС России вопрос рассмотрении апелляционных жалоб и проверки судебного акта оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду ненадлежащего исполнения ФНС России своих процессуальных обязанностей, выразившихся в непредставлении отзыва на апелляционную жалобу, а также в связи с невысказыванием мнения по апелляционным жалобам.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Виктора Ивановича, Борбот Людмилы Дмитриевны, Борбот Игоря Викторовича, Харченко Михаила Александровича отложить на 10.11.2020 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Суд повторно обязывает ФНС России представить суду и участникам обособленного спора письменный подробный мотивированный отзыв на апелляционные жалобы (один общих либо отдельный по каждой апелляционной жалобе - на усмотрение ФНС России) со ссылками на нормы права, фактические обстоятельства дела, конкретные доказательства в обоснование своих доводов.
Отзыв на апелляционные жалобы должен быть направлен таким образом, чтобы быть полученным судом и участниками обособленного спора до 02.11.2020 включительно. Доказательства направления участникам обособленного спора представить суду.
Суд предупреждает ФНС России, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего определения, в следующем судебном заседании может быть рассмотрен вопрос о наложении на нее судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка