Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №05АП-5196/2021, А24-309/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А24-309/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе cудьи Т.В. Рева,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55",
апелляционное производство N 05АП-5196/2021
на определение от 13.07.2021
по делу N А24-309/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (ИНН 4108003484, ОГРН 1024101221473)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН 4108007016, ОГРН 1084141001317) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По тексту жалобы акционерное общество "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021 от 13.07.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А24-309/2020, обосновывая тем, что приостановка действия указанного определения позволит избежать преждевременный переход полномочий руководителя ООО "Мегалит" в лице конкурсного управляющего Недоростковой Елены Григорьевны к вновь назначенному исполнительному органу - генеральному директору Киндякову Евгению Александровичу, а также позволит установить фактический размер задолженности по текущим платежам, который может быть скрыт новым исполнительным органом.
Проанализировав доводы, изложенные акционерным обществом "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" в обоснование заявленного ходатайства, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 265.1 АПК РФ).
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайства акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" апелляционный суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, а именно: избежание преждевременного перехода полномочий руководителя от конкурсного управляющего к вновь назначенному исполнительному органу и установление фактического размера задолженности по текущим платежам ООО "Монолит", не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При этом суд учитывает также следующее. Из буквального толкования части 1 статьи 325 АПК РФ следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.
Право поворота исполнения судебного решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано ей по исполненному решению.
Вместе с тем резолютивная часть обжалованного судебного акта не содержит указания на осуществление имущественного взыскания, не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, не содержит предмета исполнения, в связи с чем приостановление исполнения соответствующего судебного акта не направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ, а также противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.
На основании изложенного ходатайства апеллянта о приостановлении исполнения обжалованного судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять апелляционную жалобу акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55", возбудить производство по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021 по делу N А24-309/2020 отказать.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31.08.2021 в 11 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 204. (судья-докладчик Рева Т.В.)
Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке части 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С материалами дела, поступившими в Пятый арбитражный апелляционный суд, можно ознакомиться в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства посредством информационной системы "Мой арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, оказывающим юридическую помощь и участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу впервые, иметь при себе диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо его надлежаще заверенную копию.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка