Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №05АП-517/2020, А51-22981/2017

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-517/2020, А51-22981/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А51-22981/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Титовой Яны Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-517/2020
на определение от 25.12.2019
по делу N А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Титовой Яны Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегратор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Азиядейта Глобал Трейдинг" (ИНН 2536200950, ОГРН 1082536004650)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсного управляющего Титовой Я.Ю., паспорт, решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018,
иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ - АРС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А51-22981/2017 общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" на общество с ограниченной ответственностью "Интегратор".
Общество с ограниченной ответственностью "Транс +" 16.01.2018 обратилось в Арбитражного суда Приморского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ". На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс +" принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Титова Яна Юрьевна.
Конкурсный управляющий Титова Я.Ю. 11.02.2019 обратилась в Арбитражного суда Приморского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Моргунова Алексея Александровича.
Определением от 25.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Титова Я.Ю. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.А. Скрипки на длительном больничном на основании определения суда от 13.05.2020 произведена её замена на судью Т.А. Аппакову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В канцелярию суда от Моргунова А.А. поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств согласно перечню приложений.
Также от Моргунова А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с существующим режимом самоизоляции.
Конкурсный управляющий Титова Я.Ю. по ходатайству Моргунова А.А. об отложении судебного разбирательства возражала.
Посовещавшись, коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства Моргунова А.А. об отложении судебного разбирательства в связи с его необоснованностью.
Конкурсный управляющий ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титова Я.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дала пояснения, ответила на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду неисполнения Моргуновым А.А. своих процессуальных обязанностей и злоупотребления своими процессуальными правами, выразившихся в несвоевременном представлении дополнений к отзыву с приложением дополнительных доказательств, ненаправлении данных документов лицам, участвующим в обособленном споре.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титовой Яны Юрьевны отложить на 10.06.2020 в 14 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Моргунову А.А. не позднее 27.05.2020 направить лицам, участвующим в обособленном споре, письменные дополнения к отзыву с приложением дополнительных доказательств, представленные суду. Доказательства направления представить суду.
Предупредить Моргунова А.А., что в случае неисполнения определения суда, в приобщении дополнений к отзыву с приложенными дополнительными доказательствами будет отказано со ссылкой на злоупотребление процессуальными правами.
Конкурсному управляющему ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титова Я.Ю. заблаговременно до даты судебного заседания представить суду и лицам участвующим в обособленном споре письменную позицию с учетом доводов дополнительного отзыва Моргунова А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать