Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №05АП-517/2020, А51-22981/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А51-22981/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Титовой Яны Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-517/2020
на определение от 25.12.2019
по делу N А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Титовой Яны Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегратор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Азиядейта Глобал Трейдинг" (ИНН 2536200950, ОГРН 1082536004650)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титова Я.Ю., решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018;
от Моргунова А.А.: Колмыкова А.Н., паспорт, доверенность от 15.07.2019, диплом 0500711,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ - АРС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А51-22981/2017 общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" на общество с ограниченной ответственностью "Интегратор".
Общество с ограниченной ответственностью "Транс +" 16.01.2018 обратилось в Арбитражного суда Приморского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ". На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс +" принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Титова Яна Юрьевна.
Конкурсный управляющий Титова Я.Ю. 11.02.2019 обратилась в Арбитражного суда Приморского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Моргунова Алексея Александровича.
Определением от 25.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Титова Я.Ю. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Титовой Я.Ю. поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2020 и 15.01.2020 по настоящему делу.
Конкурсный управляющий Титова Я.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Представитель Моргунова А.А. ходатайство конкурсного управляющего Титовой Я.Ю. оставила на усмотрение суда.
Совещаясь на месте, коллегия определила, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приобщении дополнительных доказательств, в связи с тем, что данные доказательства представлены суду не своевременно, непосредственно перед судебным заседанием, конкурсный управляющий злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежаще несет процессуальные обязанности, коллегия была лишена возможности заблаговременно ознакомиться с данными судебными актами, кроме того постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа имеются в свободном доступе, в связи с чем необходимость в их приобщении к материалам дела отсутствует. Поскольку доказательства поданы в электронном виде, заявителю они возвращаются.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Моргунова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель Моргунова А.А. представила доказательства направления отзыва конкурсному управляющему Титовой Я.Ю.
Конкурсный управляющий ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титова Я.Ю. пояснила, что отзыв на апелляционную жалобу не получала.
Суд, приобщает к материалам дела письменный отзыв Моргунова А.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его в адрес конкурсного управляющего. При этом отмечает, что Моргунов А.А. злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежаще несет процессуальные обязанности, направив отзыв не заблаговременно, в связи с чем он не был получен конкурсным управляющим до судебного заседания, кроме того, отзыв не направлен заявителю по делу о банкротстве.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Конкурсный управляющий ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" Титова Я.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дала пояснения, ответила на вопросы суда.
Представитель Моргунова А.А. на доводы апелляционной жалобы возражала. Обжалуемое определение считала законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержала доводы отзыва, ответила на вопросы суда, дала пояснения.
Заслушав пояснения сторон, коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании в связи с ненадлежащим несением лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей и осуществлением процессуальных прав.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Титовой Яны Юрьевны отложить на 24.03.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка