Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №05АП-5162/2020, А51-456/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А51-456/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи О.Ю. Еремеевой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Н. Палагеша),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Витязь-РА",
апелляционное производство N 05АП-5162/2020
на решение от 23.07.2020
по делу А51-456/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витязь-РА" (ИНН 2540220710, ОГРН 1162536066890, дата государственной регистрации 17.05.2016, адрес: 690002, Приморский край, г.Владивосток, проспект Острякова дом 7-а квартира 4)
к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 28.01.2003, адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, улица Западная, 15), Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН1022501302955, дата государственной регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, дом 20),
3-е лицо: АО "Корпорация развития Дальнего Востока" (123112, г.Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, этаж 7)
о признании незаконным решения УМС г.Владивостока, выразившегося в письме от 05.12.2019г. N 25475/20 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010031:45, об обязании УМС г.Владивостока предоставить обществу в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 25:28:010031:45 для реализации инвестиционного проекта "Благоустройство бульвара в районе транспортного кольца 3-я Рабочая в г.Владивостоке",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витязь-РА" на решение от 23.07.2020 по делу А51-456/2020 Арбитражного суда Приморского края подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.Ю. Еремеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка