Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-5149/2019, А59-2034/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А59-2034/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
и.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А59-2034/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по жалобе конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Рыбинцева Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 315650400000619, ИНН 650114723940) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967) Злобина Олега Викторовича, и о взыскании убытков,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СахМонтажПроект" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Рыбинцева Сергея Геннадьевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания В-три" Злобина Олега Викторовича (апелляционные производства N 05АП-5149/2019, N 05АП-5150/2019) на определение от 20.06.2019по делу N А59-2034/2016.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи: А.В. Ветошкевич, О.Ю. Еремеева.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судьи О.Ю. Еремеевой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи О.Ю. Еремеевой на судью Г.Н. Палагеша по делу N А59-2034/2016.
Дело N А59-2034/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей: А.В. Ветошкевич, Г.Н. Палагеша.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
