Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №05АП-5140/2020, А59-2837/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А59-2837/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Циолковского Константина Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-5140/2020
на определение от 24.07.2020
по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по ходатайству кредитора общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс Самойлов" об отстранении Циолковского Константина Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Компания "Щит"
по жалобе кредитора открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего Циолковского Константина Владимировича,
в рамках дела по заявлению Витязевой Елены Санмайевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Щит" (ИНН 6504008659) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Циолковского Константина Владимировича на определение от 24.07.2020 по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу - Витязевой Елене Санмайевне, временному управляющему должником Павлюченко Татьяне Владимировне, ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", саморегулируемой организации союзу арбитражных управляющих "Авангард", Управлению Росреестра по Сахалинской области, ООО "Морепродукт Трейд", ООО "Производственный комплекс "Самойлов", Аяшеву Андрею Викторовичу, Ан Чен Те, Пак Евгении Куменовне, Управлению ФНС России по Сахалинской области, ООО "АкваМаринн" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.09.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом прямо указано, что документы необходимо представить непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд таким образом, чтобы они поступили до указанной даты.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.08.2020 заявителем исполнено не было.
09.09.2020 в адрес суда от арбитражного управляющего Циолковского Константина Владимировича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное болезнью апеллянта. Доказательства нахождения апеллянта на лечении суду не представлены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительных причин для дальнейшего оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку доказательства объективной невозможности исполнить определение суда от 20.08.2020 заявителем жалобы не представлены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 21.08.2020 г.
Таким образом, арбитражный суд считает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств в установленный срок.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу арбитражного управляющего Циолковского Константина Владимировича на определение от 24.07.2020 по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
По правилам части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Аналогичный порядок установлен пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что в нарушение статьи 263 АПК РФ арбитражный управляющий Циолковский Константин Владимирович не исполнил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка