Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №05АП-512/2020, А59-5173/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А59-5173/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Геннадьевича,
апелляционное производство N 05АП-512/2020
на решение от 05.12.2019
по делу N А59-5173/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ"
(ОГРН 1026501018411, ИНН 6509002636)
к индивидуальному предпринимателю Иванову Геннадию Геннадьевичу (ОГРНИП 310650918600014, ИНН 650904237509)
о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 22.01.2020 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Геннадьевича на решение от 05.12.2019 по делу N А59-5173/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Геннадьевича на решение от 05.12.2019 по делу N А59-5173/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.02.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 28.01.2020
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Геннадьевича на решение от 05.12.2019 по делу N А59-5173/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Геннадьевича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванова Геннадия Геннадьевича из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.12.2019 (операция N 4996)
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка