Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №05АП-506/2021, А51-14602/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А51-14602/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-506/2021
на решение от 15.12.2020
судьи В.В. Краснова
по делу N А51-14602/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венко" (ИНН 2543026774, ОГРН 1132543009664)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о признании незаконными действий по расчету размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ N 10702070/050620/0117175 в размере 720924, 77 руб.,
при участии:
от Владивостокской таможни: Полосухина М.Г. по доверенности от 25.11.2020 N 139 сроком действия до 31.12.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Венко": Сизоненко С.А. по доверенности от 12.12.2019 сроком действия на 3 года; Сабирова Ю.А. по доверенности от 01.07.2020 сроком действия до 31.12.2022;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Венко" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по расчету размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ N 10702070/050620/0117175 в размере 720924, 77 руб.
Решением арбитражного суда от 15.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Общество с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержанном представителями в судебном заседании, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.
При этом в судебном заседании 25.02.2021 в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 04.03.2021, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
За время перерыва от таможенного органа через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее таможни и о рассмотрении указанного ходатайства без участия представителя таможенного органа.
Общество не возражало против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев ходатайство таможни об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ таможенного органа от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2020 по делу N А51-14602/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Н.Н. Анисимова
Судьи
А.В. Гончарова
С.В. Понуровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка