Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года №05АП-5032/2019, А59-1705/2012

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А59-1705/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Ким Ен Сика,
апелляционное производство N 05АП-5032/2019
на определение от 14.06.2019
по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" Ким Ен Сик о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, протокола о результатах торгов,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (ИНН 6501077020, ОГРН 1026500534389) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба Ким Ен Сика оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Седневу Якову Владимировичу, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 31.07.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
30.07.2019 в адрес суда от Ким Ен Сика поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы обосновал ходатайство поздним получением информации об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В этой связи, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 20.08.2019.
06.08.2019 в адрес суда от Ким Ен Сика поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе: две почтовых квитанции подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес Хворостенко К.Т. и Ким Дюн Сира, апелляционная жалоба с отметками о получении копий документов обществом с ограниченной ответственность "Эконом" и представителем Ким Дюн Сира Постоевой А.Г.
В то же время определение от 01.08.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем в качестве доказательства направления или вручение копий апелляционной жалобы и документов должнику ООО "Восточный альянс", Управлению Росреестра по Сахалинской области, СРО ААУ Евросиб, ДАГИЗ-ДАГУН г. Южно-Сахалинска, МИФНС N 1 по Сахалинской области, ООО Ориенатль представлена распечатка с электронного почтового ящика Mail.ru от 31.07.2019.
Указанная распечатка не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление в установленном законом порядке вышеуказанным лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого способа уведомления.
Надлежащим документом, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочно, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 02.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-983.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка