Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-502/2020, А51-23446/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А51-23446/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Бессчасной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1",
апелляционное производство N 05АП-502/2020
на определение от 11.12.2019
судьи Е.М.Попова
по делу N А51-23446/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850, ОГРН 1042502167278)
о признании недействительным решения N 55260 от 12.08.2019 в части доначисления страховых взносов в общей сумме 21 427, 49 руб., начисление пени в общей сумме 95, 75 руб.,
при участии:
от акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" - Гаак М.А. по доверенности N 618 от 14.10.2019, сроком действия на 1 год, паспорт, копия диплома N 1370241081420;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - общество, АО "Вагонная ремонтная компания - 1") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - налоговый орган) по Приморскому краю о признании недействительным решения N 55260 от 12.08.2019 в части доначисления страховых взносов в общей сумме 21 427, 49 руб., начисление пени в общей сумме 95, 75 руб.
15.11.2019 Арбитражным судом Приморского края вынесено определение об оставлении заявления без движения в связи с нарушением требований пунктов 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 06.12.2019.
Определением от 11.12.2019 суд возвратил исковое заявление обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения определением суда от 15.11.2019.
Не согласившись с определением от 11.12.2019, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому подлежащим отмене, АО "Вагонная ремонтная компания - 1" обратилось в суд с апелляционной жалобой, настаивая на предоставление всех указанных в определении об оставлении без движения документов до истечения установленного судом срока.
Определением от 22.01.2020 апелляционная жалоба общества принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2020.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Вагонная ремонтная компания - 1" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Гаак М.А.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ АО "Вагонная ремонтная компания - 1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 по делу N А51-23446/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ АО "Вагонная ремонтная компания - 1" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 по делу N А51-23446/2019.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 по делу N А51-23446/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
