Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №05АП-5008/2021, А51-14086/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А51-14086/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим",
апелляционное производство N 05АП-5008/2021
на определение от 29.06.2021
по делу N А51-14086/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эллада - Прим" о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (ИНН 2540011674, ОГРН 1022502259757)
о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
16.07.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим" на определение от 29.06.2021 по делу N А51-14086/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Приморскому краевому союзу потребительских обществ, конкурсному управляющему Хорольского райпо Качуру Артуру Александровичу и Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лучковский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 11.08.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 08.09.2021.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.08.2021 заявителем исполнено не было.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.08.2021 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу заявителя, а именно: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 45-30.
Общество с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим", как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имело возможность и было обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2021, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.08.2021 были опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru 22.07.2021 и 13.08.2021 соответственно (то есть с указанного времени являлись общедоступными).
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанными определениями на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка