Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №05АП-4995/2019, А51-8498/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А51-8498/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой
рассмотрев заявление Афанасьева Андрея Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 по делу N А51-8498/2019,
заявленное в рамках апелляционной жалобы Афанасьева Андрея Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-4995/2019
на определение от 18.06.2019
о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина,
по делу N А51-8498/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Одерия Андрея Валерьевича и Одерия Валерия
Григорьевича к Афанасьеву Андрею Сергеевичу
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Одерий Андрей Валерьевич (далее - Одерий А.В.) и Одерий Валерий Григорьевич (далее - Одерий В.Г.) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Афанасьева Андрея Сергеевича (далее - Афанасьев А.С., должник).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 заявление Одерия А.В. и Одерия В.Г. признано обоснованным. В отношении Афанасьева А.С. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Одерия В.Г. в размере 1 125 003,41 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 530 332,85 руб. процентов, начисленных на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 88 677,56 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 993 руб. государственной пошлины; требования Одерия А.В. в размере 3 676 096,36 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 2 369 671,93 руб. процентов, начисленных на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 292 492,43 руб. процентов, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 13 932 руб. государственной пошлины. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 17.10.2019.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Афанасьев А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Одерием А.В. и Одерием В.Г. требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба Афанасьева А.С. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.07.2019.
29.07.2019 от Афанасьева А.С. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019. В обоснование заявленного ходатайства должник, ссылаясь на обжалование действий Саморегулируемой организации - Ассоциации "ДМСО" по отзыву кандидатуры арбитражного управляющего Гиенко Т.А. для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве, с учетом необходимости выполнения финансовым управляющим возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на обязанностей, полагает, что исполнение обжалуемого судебного акта следует приостановить.
Рассмотрев ходатайство Афанасьева А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав доводы Афанасьева А.С., приведенные в рассматриваемом ходатайстве, апелляционный суд приходит к выводу о том, что последние свидетельствуют о несогласии с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом судебном акте, в части кандидатуры утвержденного финансового управляющего, но не о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.
Проведение процедур банкротства регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрен, в том числе порядок утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина. Обжалование действий Саморегулируемой организации - Ассоциации "ДМСО" по отзыву кандидатуры арбитражного управляющего Гиенко Т.А., не может расцениваться с точки зрения обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного Афанасьевым А.С. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 по делу N А51-8498/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка