Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4961/2020, А24-5538/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А24-5538/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Центр комплексной безопасности "Кор Леонис",
апелляционное производство N 05АП-4961/2020,
на определение от 20.12.2019
по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края,
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330),
третьи лица: индивидуальный предприниматель Градусова Светлана Ивановна, Сучков Олег Владимирович, Гусакова Олеся Александровна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Баранков Юрий Олегович, Болотова Галина Владимировна,
о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Центр комплексной безопасности "Кор Леонис" на определение от 20.12.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителем апелляционной жалобы является общество с ограниченной ответственностью Центр комплексной безопасности "Кор Леонис".
При этом апеллянт ссылается на статью 42 АПК РФ, согласно которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При обращении с апелляционной жалобой лицу, не участвовавшему в деле, следует учитывать, что в силу разъяснений пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, влечет ее возвращение на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью ЦКБ "Кор Леонис" приведен довод об имеющихся правах по договору купли-продажи будущей недвижимости, без указания на дату договора, его стороны, соотнесение с обжалуемым судебным актом и арбитражным спором.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что представленная жалоба по существу не содержит указаний, каким образом обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью ЦКБ "Кор Леонис", доводы, приведенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны судом обоснованными.
Изложенное приводит суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии правовых основания у общества с ограниченной ответственностью Центр комплексной безопасности "Кор Леонис" для обжалования определения от 20.12.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Пятый апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр комплексной безопасности "Кор Леонис"с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
