Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4951/2020, А24-1630/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А24-1630/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой,
ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников недвижимости "Изумруд",
апелляционное производство N 05АП-4951/2020
на решение от 25.06.2020
по делу N А24-1630/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к товариществу собственников недвижимости "Изумруд" (ИНН 4101175830, ОГРН 1164101054699)
о взыскании 1 232 318,36 руб.,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Изумруд" на решение от 25.06.2020 по делу N А24-1630/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Вместе с апелляционной жалобой товарищество собственников недвижимости "Изумруд" заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование вышеуказанного ходатайства заявитель сослался на факт ненадлежащего извещения его об оставлении апелляционной жалобы без движения при ее первоначальной подаче, а также на затруднительное соблюдение процессуальных сроков в связи с распространением эпидемии коронавируса.
Рассмотрев изложенные доводы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно положениям статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса
В соответствии с положениями части 2 названной правовой нормы арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 25.06.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 27.07.2020.
Апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Изумруд" на решение от 25.06.2020 отправлена в Арбитражный суд Камчатского края посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 31.07.2020, о чем свидетельствует информация о данном документе дела, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта. Ранее апелляционная жалоба от товарищества собственников недвижимости "Изумруд" в Пятый арбитражный апелляционный суд не поступала.
Как следует из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле. Суд первой инстанции дважды уведомлял товарищество собственников недвижимости "Изумруд" о начавшемся процессе путем направления определения о принятии искового заявления к производству (почтовые отправления N 68303246010333 и N 68303247016648, л.д. 20, 73).
Определение направлено ответчику по месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), однако ответчиком получено не было и было возвращено отправителю почтовым отделением "Почта России" с указанием, что "истек срок хранения", на конверте имеется отметка о попытке неудачного вручения адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В данном случае неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу (месту нахождения), указанному в выписке из ЕГРЮЛ, относится к риску самого юридического лица, поскольку оно должно создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу и ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, представители апеллянта принимали активное участие в ходе рассмотрения дела посредством представления отзывов на исковое заявление и непосредственным участием представителя в предварительном судебном заседании.
Помимо этого, обжалуемое решение суда первой инстанции от 25.06.2020 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 26.06.2020 и с указанного времени являлось общедоступным.
С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств, положений указанных правовых норм ответчик считается уведомленным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что товарищество собственников недвижимости "Изумруд" имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, в силу вышеназванных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительной причины для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Товарищество собственников недвижимости "Изумруд" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
