Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №05АП-4891/2020, А51-24110/2017

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4891/2020, А51-24110/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А51-24110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Несговорова Евгения Александровича,
апелляционное производство N 05АП-4891/2020
на определение от 03.08.2020
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Толочка Василия Васильевича о признании договоров займа NN 240, 242, 243, 247, 248 в неоплаченной части недействительными,
в рамках дела по заявлению Толочка Василия Васильевича
о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,
при участии:
от Толочка В.В.: Погорелова Т.В., удостоверение адвоката, доверенность от 05.10.2017 сроком на 3 года;
от Несговорова Е.А.: Федорова Н.В., паспорт, доверенность от 10.09.2019, сроком на 3 года;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Толочка Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 16.11.2017 к участию в рассмотрении заявления привлечена Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.02.2018 N 20.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018 N 77032819016.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Непомнящий Л.Я.
Толочка В.В. 15.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделки должника - договоры займа N 240, 241, 242, 243, 247, 248, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" и Несговоровым Е.А. Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 заявление Толочка Василия Васильевича удовлетворено. Договоры займа: от 07.11.2017 N 240 на сумму 1 195 000 руб., от 16.11.2017 N 242 на сумму 150 000 руб., от 17.11.2017 N 243 на сумму 655 000 руб., от 05.03.2018 N 247 на сумму 487 000 руб., от 28.03.2018 N 248 на сумму 1 000 000 руб., подписанные ООО "Содружество-Инвест" и Несговоровым Евгением Александровичем, признаны незаключенными. С Несговорова Евгения Александровича в пользу Толочка Василия Васильевича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Толочка Василию Васильевичу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 рублей по чекам-ордерам Сбербанка онлайн от 20.01.2020 (операция 106914), от 20.01.2020 (операция 35798), от 20.01.2020 (операция 60448), от 20.01.2020 (операция 83795).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Несговоров Евгений Александрович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Толочка В.В.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Несговорова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дала пояснения суду.
Представитель Толочка В.В. на доводы апелляционной жалобы возражала. Вместе с тем, полагала судебный акт подлежащим изменению.
Заслушав пояснения представителей, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду ненадлежащего исполнения Толочка В.В. своих процессуальных обязанностей, выразившихся в непредставлении отзыва на апелляционную жалобу.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Несговорова Евгения Александровича отложить на 13.10.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Толочка Василию Васильевичу в срок до 06.10.2020 представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, подробный письменный отзыв по каждому доводу апелляционных жалоб со ссылками на конкретные обстоятельства дела и доказательства. Доказательства направления отзыва представить в суд.
Разъяснить Толочка Василию Васильевичу, что в случае неисполнения обязанности представить запрашиваемый судом отзыв и доказательства его направления лицам, участвующим в обособленном споре, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления вообще или в установленный срок, на них судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать