Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-4865/2019, А24-578/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А24-578/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019,
по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Александровича (ИНН 410100884030, ОГРНИП 305410136200011) о признании незаконными действий и недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд" (ИНН 7704746856, ОГРН 1107746110240),
по делу N А24-578/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Владимировны
(ИНН 410105218033, ОГРН 306410127200030) о признании несостоятельным
(банкротом) муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093), признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 конкурсным управляющим МУП "Автодор" Вилючинского городского округа утверждена арбитражный управляющий Недоросткова Елена Григорьевна.
01.02.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление
индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Александровича, в котором он просил: признать незаконными действия организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд" по проведению новых повторных торгов по продаже "Лота N 1" публичногопредложения N 0035236 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru (объявление N 3246299 на сайте банкрот.федресурс); признать недействительным решение организатора торгов ООО "Базис Трейд", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 от 16.11.2018, об отмене торгов, проводимых посредством публичного предложения N 0032968 по Лоту N 1 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru, объявление N 3141999 на сайте банкрот.федресурс; восстановить нарушенные права и законные интересы ИП Гусева Д.А. в следующем порядке: - признать ИП Гусева Д.А. победителем торгов по продаже "Лота N 1" публичного предложения N 0032968 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru в результате подачи ИП Гусевым Д.А. первой и единственной заявки с ценой 22 663 605 рублей в период с 09.11.2018 17:00 до 15.11.2018 17:00; обязать конкурсного управляющего МУП "Автодор" Вилючинского городского округа Недоросткову Елену Григорьевну в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на условиях, указанных в публичном предложении N 0032968 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа", заключить с ИП Гусевым Д.А. договор купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов, составляющего Лот N 1 по цене, предложенной в заявке - 22 663 605 рублей.
Определением от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 от 16.11.2018, об отмене торгов, проводимых посредством публичного предложения N 0032968 по Лоту N 1 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru, объявление N 3141999 на сайте банкрот.федресурс. индивидуальный предприниматель Гусев Дмитрий Александрович признан победителем торгов по продаже "Лота N 1" публичного предложения N 0032968 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru. Суд Обязал конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа Недоросткову Елену Григорьевну на условиях, указанных в публичном предложении N 0032968 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа", заключить с индивидуальным предпринимателем Гусевым Дмитрием Александровичем договор купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов, составляющего Лот N 1 по цене, предложенной в заявке - 22 663 605 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ", обжаловало его в Пятый арбитражный апелляционный суд. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения указанного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности. При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Общество обосновывает ходатайство тем, что в случае отмены обжалуемого определения суда поворот его исполнения будет затруднен, поскольку потребуется оспаривание заключенного во исполнение обжалуемого определения суда договора купли-продажи имущества должника, а также приведение сторон договора в первоначальное положение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Камчатского края обращено к немедленному исполнению. То есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу обжалуемое определение, не вступившее в законную силу, может быть исполнено, что может затронуть права участвующих сторон сделки, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с даты его принятия.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
