Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №05АП-4864/2019, А24-578/2017

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 05АП-4864/2019, А24-578/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А24-578/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки
при ведении протокола помощником судьи А.В. Евхут
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", общества с ограниченной ответственностью "Термит",
апелляционные производства N 05АП-4864/2019, N 05АП-4865/2019
на определение от 11.06.2019
по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Александровича (ИНН 410100884030, ОГРНИП 305410136200011) о признании незаконными действий и недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд" (ИНН 7704746856, ОГРН 1107746110240),
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Владимировны (ИНН 410105218033, ОГРН 306410127200030) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093),
при участии:
от ООО "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" - Обедина А.И. доверенность от 01.03.2019, паспорт;
от ООО "Термит" - Буряк А.В. доверенность от 30.07.2019, паспорт;
конкурсный управляющий Недоросткова Е.Г. на основании определения от 25.12.2017 по делу N А24-578/2017;
от ИП Гусева Дмитрия Александровича - Иванов И.Г. доверенность от 09.01.2019, паспорт.
иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093), зарегистрированное по адресу: ул. Лесная, д. 20, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090 (далее - МУП "Автодор" Вилючинского городского округа, должник), признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 конкурсным управляющим МУП "Автодор" Вилючинского городского округа утверждена арбитражный управляющий Недоросткова Елена Григорьевна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N 10.
01.02.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Александровича (ИНН 410100884030, ОГРНИП 305410136200011) (далее - ИП Гусев Д.А., заявитель), в котором он просит:
1. Признать незаконными действия организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд" (ИНН 7704746856, КПП 770401001, ОГРН 1107746110240) (далее - ООО "Базис Трейд") по проведению новых повторных торгов по продаже "Лота N 1" публичного предложения N 0035236 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru (объявление N 3246299 на сайте банкрот.федресурс).
2. Признать недействительным решение организатора торгов ООО "Базис Трейд" (ИНН 7704746856, КПП 770401001, ОГРН 1107746110240), оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 от 16.11.2018, об отмене торгов, проводимых посредством публичного предложения N 0032968 по Лоту N 1 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru, объявление N 3141999 на сайте банкрот.федресурс.
3. Восстановить нарушенные права и законные интересы ИП Гусева Д.А. в следующем порядке:
- признать ИП Гусева Д.А. победителем торгов по продаже "Лота N 1" публичного предложения N 0032968 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru в результате подачи ИП Гусевым Д.А. первой и единственной заявки с ценой 22 663 605 рублей в период с 09.11.2018 17:00 до 15.11.2018 17:00;
- обязать конкурсного управляющего МУП "Автодор" Вилючинского городского округа Недоросткову Елену Григорьевну в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на условиях, указанных в публичном предложении N 0032968 "Продажа имущества МУП "Автодор" Вилючинского городского округа", заключить с ИП Гусевым Д.А. договор купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов, составляющего Лот N 1 по цене, предложенной в заявке - 22 663 605 рублей.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 1 от 16.11.2018, об отмене торгов, проводимых посредством публичного предложения N 0032968 по Лоту N 1 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru, объявление N 3141999 на сайте банкрот.федресурс; индивидуальный предприниматель Гусев Д.А. признан победителем торгов по продаже "Лота N 1" публичного предложения N 0032968 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа" на электронной площадке "uTender" http://utender.ru; на конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа Недоросткову Елену Григорьевну возложена обязанность на условиях, указанных в публичном предложении N 0032968 "Продажа имущества муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа", заключить с индивидуальным предпринимателем Гусевым Дмитрием Александровичем договор купли-продажи имущества, являющегося предметом торгов, составляющего Лот N 1 по цене, предложенной в заявке - 22 663 605 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Камчатского края, общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", общества с ограниченной ответственностью "Термит" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", общества с ограниченной ответственностью "Термит" приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2019.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Через канцелярию суда от ООО "ЮТендер", ООО "Базис Трейд", ИП Гусева Д.А., конкурсного управляющего МУП "Автодор" Вилючинского городского округа поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 02.09.2019 в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
С.М. Синицына
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать