Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №05АП-4838/2020, А51-21000/2015

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4838/2020, А51-21000/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А51-21000/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление Граца Сергея Валерьевича о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации 19.06.1992) о признании Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г. Владивосток, ул. Овражная, д. 20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824- 29) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
13.08.2020 Грац Сергей Валерьевич (далее - Грац С.В.) обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества гражданина-должника Граца Сергея Валерьевича: доли в праве ООО "Грац" в размере 85 % и доли в праве ООО ЮК "Госмедстрах" в размере 77.27 % до рассмотрения поданной апелляционной жалобы по существу.
Из текста заявленного ходатайства следует, что Грацем С.В. в Пятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 по делу N А51-21000/2015 об утверждении изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества должника - доли в праве ООО "Грац" в размере 85 % и доли в праве ООО ЮК "Госмедстрах" в размере 77.27 %. Апелляционная жалоба принята Арбитражным судом Приморского края.
Рассмотрев ходатайство Граца С.В. о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Из содержания статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
Вместе с тем, на момент подачи ходатайства Граца С.В. о принятии обеспечительных мер из общедоступной системы "Картотека арбитражных дел" не следует, что апелляционная жалоба Граца С.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 по делу N А51-21000/2015 поступила в суд апелляционной инстанции, зарегистрирована работниками делопроизводства и принята к производству суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Граца С.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 по делу N А51-21000/2015 не поступила в Пятый арбитражный апелляционный суд и не принята к его производству, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Граца С.В. о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Граца Сергея Валерьевича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать