Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №05АП-4830/2020, А51-7112/2019

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-4830/2020, А51-7112/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А51-7112/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива Лагутина Вячеслава Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-4830/2020
на определение от 03.07.2020
по делу N А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Емашкина Ильи Николаевича
о включении в реестр требования кредиторов КПК Первый Дальневосточный в размере 13 000 000 руб.,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армада-Трейд"
о признании первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Емашкина Ильи Николаевича: Гевель Р.Н., паспорт, доверенность от 12.12.2019 сроком действия на 2 года;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Армада-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 кредитный кооператив, являющийся ликвидируемым должником - Первый Дальневосточный потребительский кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
Емашкин Илья Николаевич обратился к конкурсному управляющему Лагутину В.А. с заявлением о включении в реестр заявленных требований кредиторов Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива задолженности в размере 13 000 000 рублей.
Арбитражный управляющий Лагутин Вячеслав Анатольевич 22.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с возражениями на поступившее заявление.
Рассмотрение заявления было назначено в судебное заседание на основании п. 6 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании определения от 14.01.2020 к участию в деле привлечен Исаев Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2020 требования Емашкина И.Н. в размере 13 000 000 рублей включены в реестр требований кредиторов КПК Первый Дальневосточный.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива Лагутин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, за исключением поименованного выше, в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Т.А. Аппаковой в отпуске на основании определения суда от 09.11.2020 произведена её замена на судью Д.А. Глебова, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
Представитель Емашкина И.Н. на доводы апелляционной жалобы возразил.
Представитель Емашкина И.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления запрашиваемых судом доказательств.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство представителя Емашкина И.Н. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений суд удовлетворил ходатайство представителя Емашкина И.Н. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива Лагутина Вячеслава Анатольевича отложить на 07 декабря 2020 года в 13 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Емашкину Илье Николаевичу повторно предлагается в срок до 01.12.2020 представить суду и участникам обособленного спора доказательства своей финансовой состоятельности, позволяющей передать денежные средства в заявленном размере должнику, в том числе справки по форме 2-НДФЛ за период с 2015 по 2019 гг., а также налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с 2015 по 2019 гг. (если подавались), доказательства их принятия налоговым органом. Сведения и документы должны быть направлены таким образом, чтобы поступить суду и участникам спора до указанной даты. Доказательства направления лицам, участвующим в обособленном споре, представить суду.
Емашкину Илье Николаевичу в обязательном порядке в срок до 01.12.2020 включительно представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, подробный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу со ссылками на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах обособленного спора, доказательства направления участникам обособленного спора представить суду.
В соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за неисполнение определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Д.А. Глебов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать