Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №05АП-4790/2019, А51-3106/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А51-3106/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа,
о судебном поручении по делу N А51-3106/2019 по организации видеоконференц-связи,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пхеньян Артем-Строй"
на решение от 18.06.2019,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019
по делу NА51-3106/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пхеньян Артем-Строй"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
о признании незаконным и отмене постановления.
При участии:
от ООО "Пхеньян Артем-Строй": Шарипкова Н.А., по доверенности от 28.02.2019 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2019 о судебном поручении по делу NА51-3106/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 20 минут 07.11.2019
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Пхеньян АртемСтрой". Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-3106/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда от Дальневосточного округа по делу N А51-3106/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 01.11.2019 диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-3106/2019.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка