Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №05АП-471/2020, А24-6664/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А24-6664/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г. Вилючинска Камчатского края, апелляционное производство N 05АП-471/2020
на решение от 11.12.2019 судьи А.С. Павлова
по делу N А24-6664/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г.Вилючинска Камчатского края (4102002396, ОГРН 1024101224828)
к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа (ИНН 4102001321, ОГРН 1024101223112) об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца: Л.А. Тяпкина, по доверенности от 23.01.2020 N 225, сроком действия до 31.12.2020, паспорт;
от ответчика: конкурсный управляющий М.В. Петровский, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (далее - истец, Администрация Вилючинского городского округа) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа (далее - ответчик, МУП "Ремжилсервис") об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 жалоба Администрации Вилючинского городского округа принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2020.
Через канцелярию суда от МУП "Ремжилсервис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Ответчик по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
От Администрации Вилючинского городского округа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра прав недвижимости в отношении спорных жилых помещений по состоянию на 22.01.2020.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика по заявленным ходатайствам об отказе от иска и приобщении документов не возражал.
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь статьями 81, 184, 185 АПК РФ, определил приобщить к материалам дела представленные документы по ходатайству истца.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ Администрации Вилючинского городского округа от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ подписан уполномоченным лицом - исполняющим обязанности главы администрации городского округа С.Г. Иваниновым, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель иска и апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г.Вилючинска Камчатского края от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2019 по делу N А24-6664/2019 отменить.
Производство по делу N А24-6664/2019 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.Б. Култышев
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка