Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №05АП-4682/2020, А51-23265/2016

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 05АП-4682/2020, А51-23265/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А51-23265/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционные жалобы Администрации Партизанского городского округа, КГУП "Приморский экологический оператор"
апелляционные производства NN 05АП-4682/2020, 05АП-6787/2020
на определение от 16.06.2020
по делу N А51-23265/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Боева Николая Тимофеевича о признании сделки по отчуждению имущества должника - объекта "Полигон твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3." недействительной, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) (правопреемник ИП Смолик Светлана Петровна, Боев Николай Тимофеевич)
к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" г.Партизанск (ИНН 2509032305, ОГРН 1042501901254)
о признании несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Управление экономики и собственности администрации Партизанского городского округа,
при участии:
от Боева Н.Т.: Михайленко В.Ю., паспорт, доверенность от 22.07.2019 сроком на 2 года;
от конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" г. Партизанск: Семенова Е.А., паспорт, доверенность от 25.09.2020 сроком на 3 года;
от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края: Ветрова Е.Д., служебное удостоверение, доверенность от 31.12.2020 сроком до 31.12.2021;
от КГУП "Приморский экологический оператор": Татьков А.В., паспорт, доверенность от 21.09.2020 сроком до 31.12.2020; Сисёлкина О.А., паспорт, доверенность от 31.12.2020 сроком до 31.12.2021
от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края: Фадеев Е.А., служебное удостоверение, доверенность от 14.01.2021 сроком на 1 год,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" г. Партизанск о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.10.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 1235, стр. 22.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2019 муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" г. Партизанск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61(6541). Определением суда от 03.06.2020 Горин Олег Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Соломатин Матвей Васильевич.
Боев Николай Тимофеевич 29.01.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника - объекта "Полигон твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3." местоположение объекта: Приморский край, г. Партизанск, Северо-Восточная экономическая зона в 1650 метрах на северо-восток от территории электрической подстанции "Горная", находящейся по ул. Партизанская - 192, балансовой стоимостью 19 067 700 руб., оформленной постановлением от 13 декабря 2019 года N 2151-па по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство"; об отмене постановления Партизанского городского округа от 13 декабря 2019 года N 2151-па по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство".
Определением от 10.03.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечено Управление экономики и собственности администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509010125, ОГРН 1162509050538, главный администратор доходов бюджета Партизанского городского округа; осуществляет полномочия по распоряжению, управлению и использованию муниципального имущества Партизанского городского округа, в том числе осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Партизанского городского округа).
Определением Арбитражного суда Приморского края 16.06.2020 заявление Боева Николая Тимофеевича удовлетворено.
Сделка по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Городское хозяйство" г. Партизанск сооружения - Полигон твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3. в год, местоположение объекта: Приморский край, г. Партизанск, Северо-Восточная экономическая зона, в 1650 метрах на северо-восток от территории электрической подстанции "Горная", находящейся по ул. Партизанская - 192, оформленная постановлением от 13 декабря 2019 года N 2151-па признана недействительной.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Администрации Партизанского городского округа возвратить в хозяйственное ведение должника сооружение - Полигон твердых бытовых отходов производительностью 55 тыс.м3., местоположение объекта: Приморский край, г. Партизанск, Северо-Восточная экономическая зона в 1650 метрах на северо-восток от территории электрической подстанции "Горная", находящейся по ул. Партизанская - 192.
С Администрации Партизанского городского округа Приморского края в пользу Боева Николая Тимофеевича взыскано 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация Партизанского городского округа обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2020. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор", Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края, дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2020. Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда заседание неоднократно откладывалось.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Администрации Партизанского городского округа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с осуществлением Партизанским городским округом и МУП Городское хозяйство" г. Партизанск мероприятий на изыскание средств в целях восстановления платежеспособности и добровольного урегулирования кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве А51-23265/2016.
Представитель Боева Н.Т. ответил на вопросы суда, дал пояснения по вопросу распоряжения объектом недвижимости (полигон ТБО) в случае его возвращения в конкурсную массу должника.
Представитель конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" г. Партизанск дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель КГУП "Приморский экологический оператор" Татьков А.В. дал пояснения суду, поддержал ходатайство Администрации Партизанского городского округа об отложении судебного заседания.
Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края поддержал ходатайство администрации Партизанского городского округа об отложении судебного заседания, ходатайствовал о приобщении к материалам дела протокола рабочего совещания.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края поддержал ходатайство администрации Партизанского городского округа об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" г. Партизанск по ходатайству об отложении судебного заседания возражал.
Представитель Боева Н.Т. ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Суд в порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела протокол рабочего совещания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворил ходатайство администрации Партизанского городского округа об отложении судебного заседания.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Администрации Партизанского городского округа, КГУП "Приморский экологический оператор" отложить на 17.02.2021 в 13 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать