Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-4664/2021, А51-14933/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А51-14933/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.В. Рева),
ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Горноключевского городского поселения,
апелляционное производство N 05АП-4664/2021
на определение от 08.06.2021
по делу N А51-14933/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявление конкурсного управляющего должника (МУП "Кристалл" Горноключевского городского поселения) Лухтионова Андрея Витальевича к муниципальному образованию: Горноключевское городское поселение Кировского муниципального района Приморского края в лице администрации Горноключевского городского поселения к муниципальному унитарному предприятию "АкваСервис" Горноключевского городского поселения (ОГРН 1162507050155, ИНН 251603526699, дата государственной регистрации 13.05.2016) о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Приморскому краю
о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения (ИНН 2516000270, ОГРН 1102507000287),
УСТАНОВИЛ:
07.07.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Горноключевского городского поселения на определение от 08.06.2021 по делу N А51-14933/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, установлен десятидневный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 08.06.2021, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 23.06.2021.
Апелляционная жалоба Администрации Горноключевского городского поселения на определение от 08.06.2021 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 28.06.2021, о чем свидетельствует электронная запись в информационной системе "Мой Арбитр".
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой Администрация Горноключевского городского поселения заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство тем, что представитель Администрации, принимавший участие в рассмотрении данного дела, находится в режиме двухнедельной изоляции (с 7 по 20 июня 2021 года), в связи с чем осуществлена несвоевременная подача апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Однако, поскольку представитель Администрация Горноключевского городского поселения - Т.Н. Тотолина участвовала в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения суда, и ей разъяснен порядок обжалования судебного акта, а копия обжалуемого определения от 08.06.2021 опубликована 09.06.2021 на сайте "Картотека арбитражных дел", апелляционный суд полагает, что заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Кроме того, из содержания заявленного ходатайства не следует, что Администрация Горноключевского городского поселения имеет только одного представителя для участия в рассмотрении данного дела и имеются препятствия для привлечения иного представителя, в то время как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Приморского края главой Администрации Горноключевского городского поселения - Хасановым В.У., а подписана и.о. главы Администрации Горноключевского городского поселения - А.Г. Ермолаевым.
Иных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с 09.06.2021 по 23.06.2021, заявителем не указано.
Таким образом, обстоятельство, указанное заявителем жалобы в ходатайстве, само по себе не может быть признано уважительной причиной для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Администрации Горноключевского городского поселения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Администрации Горноключевского городского поселения с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
