Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года №05АП-4660/2021, А51-24110/2017

Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 05АП-4660/2021, А51-24110/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N А51-24110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела по апелляционной жалобе
Омельянова Алексея Геннадьевича,
апелляционное производство N 05АП-4660/2021
на определение от 17.06.2021
судьи Р.Б. Алимовой
по заявлению Толочки Василия Васильевича о признании недействительной сделки должника
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Толочки Василия Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А51-24110/2017 определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021 по делу N А51-24110/2017 изменено. Признаны недействительными сделки: договор N 82 от 07.04.2017 купли-продажи квартиры площадью 35, 8 кв.м., 12 этаж, адрес: г. Уссурийск, ул. Комсомольская, д. 91, кв. 43, заключенный между ООО "Содружество-Инвест" и Омельяновым Алексеем Геннадьевичем, дополнительное соглашение от 13.06.2017 к брачному договору от 19.04.2017, заключенное Омельяновым Алексеем Геннадьевичем и Омельяновой Кристиной Геннадьевной. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Омельянова Алексея Геннадьевича и Омельяновой Кристины Геннадьевны солидарно в конкурсную массу ООО "Содружество-Инвест" 1 662 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. С Омельянова Алексея Геннадьевича в пользу Толочки Василия Васильевича взыскано 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, 5000 рублей расходов на оплату экспертизы. С Омельяновой Кристины Геннадьевны в пользу Толочки Василия Васильевича взыскано 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, 5000 рублей расходов на оплату экспертизы.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству Омельянова А.Г. определением ссуда от 22.11.2021 назначена повторная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту-оценщику Прозоровой Елене Дмитриевне - члену саморегулируемой организации Ассоциация "Русское общество оценщиков".
Федоровой Натальей Владимировной за Омельянова Алексея Геннадьевича на депозит суда в счёт оплаты экспертных услуг внесены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн от 06.09.2021 (номер операции 8982551).
По результатам проведенной экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение N 21-01/0123 от 14.12.2021. Стоимость услуги составила 5 000 рублей, что следует из акта оказанных услуг N 312 от 14.12.2021 и счёта N 421 от 14.12.2021.
Таким образом, в силу статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета Пятого арбитражного апелляционного суда в пользу эксперта-оценщика Прозоровой Елены Дмитриевны подлежат выплате 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 109, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда перечислить эксперту-оценщику Прозоровой Елене Дмитриевне с депозитного счета суда 5 000 рублей (Пять тысяч) рублей, внесенных на депозит суда согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 06.09.2021 (номер операции 8982551) в связи с оплатой судебной экспертизы в Пятом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
М.Н. Гарбуз
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать