Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года №05АП-465/2019, А51-13917/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А51-13917/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
и.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-13917/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны"
к Приходько Ивану Андреевичу
о взыскании убытков в размере 13 800 000 рублей,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "АлеутВосток" о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Витрук Герман Кондратьевич (адрес регистрации: 690012, город Владивосток, улица Сосновая, дом 9), Шушлебин Александр Александрович (адрес регистрации: 690014, город Владивосток, проспект Красного Знамени, дом 111, квартира 77), Приходько Алексей Андреевич (адрес регистрации: 690025, город Владивосток, улица Анютинская, 25д),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны (апелляционное производство N 05АП-465/2019) на определение от 20.03.2018 по делу N А51-13917/2015.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Л.А. Мокроусова, судьи: А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в длительный отпуск судьи Л.А. Мокроусовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей, произвести замену председательствующего судьи Л.А. Мокроусовой на судью К.П. Засорина по делу N А51-13917/2015.
Дело N А51-13917/2015 рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей: А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка