Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №05АП-465/2019, А51-13917/2015

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-465/2019, А51-13917/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А51-13917/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционную жалобу Приходько Ивана Андреевича,
апелляционное производство N 05АП-465/2019
на определение от 20.03.2018
по делу N А51-13917/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны
к Приходько Ивану Андреевичу
о взыскании убытков в размере 13 800 000 рублей,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГорСтрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток"
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Приходько А.В.: Савина П.С., паспорт, доверенность от 21.09.2019, диплом Р N 18689;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Бадюкова Анна Владимировна.
Определениями продлен срок конкурсного производства до 18.04.2018.
Конкурсный управляющий должником Бадюкова Анна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Приходько Ивана Андреевича (с учетом уточнения от 14.11.2017) и взыскании с него в пользу ООО "Алеут-Восток" убытков в размере 13 800 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2018 требование конкурсного управляющего удовлетворено, с Приходько Ивана Андреевича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" 13800000 рублей убытков.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Приходько Иван Андреевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку Приходько Иван Андреевич не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Определениями суда апелляционной инстанции судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, участвующих в деле.
Представитель Приходько И.А. поддерживал ранее заявленное ходатайство привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Витрук Германа Кондратьевича, Приходько Алексея Андреевича, Бобылевой Юлии Леонидовны. Поддержал ранее заявленное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Приходько Алексея Андреевича.
Судебная коллегия, посовещавшись, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила заявленное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны удовлетворить полностью, ходатайство представителя Приходько И.А. удовлетворить частично и привлечь в качестве соответчика Приходько Алексея Андреевича. В удовлетворении ходатайства представителя Приходько И.А. о привлечении в качестве соответчиков Витрук Германа Кондратьевича, Бобылевой Юлии Леонидовны отказать в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с привлечением к участию в деле соответчика.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Приходько Алексея Андреевича, 690025, Приморский край, г. Владивосток, ул. Анютинская, 25-Д.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Приходько Ивана Андреевича отложить на 07.04.2020 в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анне Владимировне направить в адрес привлеченного соответчика копию заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Приходько И.А., со всеми приложенными документами, доказательства направления представить суду.
Обязать Приходько Ивана Андреевича направить в адрес привлеченного соответчика копию апелляционной жалобы и дополнений к ней со всеми приложенными документами, доказательства направления представить суду.
Приходько Алексею Андреевичу представить суду подробный мотивированный отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Приходько И.А. с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
Указанные документы и пояснения направить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, таким образом, чтобы быть полученными не позднее 31.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать