Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года №05АП-465/2019, А51-13917/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А51-13917/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
апелляционное производство N 05АП-465/2019
на определение от 20.03.2018
по делу N А51-13917/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" Бадюковой Анны Владимировны"
к Приходько Ивану Андреевичу
о взыскании убытков в размере 13 800 000 рублей,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" о признании несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку свои представителей не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Бадюкова Анна Владимировна.
Определениями продлен срок конкурсного производства до 18 апреля 2018 года.
Конкурсный управляющий должником Бадюкова Анна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Приходько Ивана Андреевича убытков в размере 13 800 000 руб. (с учетом уточнения от 14.11.2017).
Определением от 26.09.2017 заявление конкурсного управляющего должником принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Алеут-Восток" на основании Главы 111.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", назначено к рассмотрению в судебное заседание на 14.11.2017, откладывалось для истребования адреса регистрации ответчика, затем для представления конкурсным управляющим сведений об исполнительном производстве в отношении общества "ФерумДВ".
Определением от 20.03.2018 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Приходько Иван Андреевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Определением от 25.01.2019 заявителю жалобы восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением 15.02.2019 апелляционная жалоба Приходько Ивана Андреевича принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.03.2019.
Определением от 12.03.2019 судебной коллегией назначено рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 10.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Витрук Герман Кондратьевич, Шушлебин Александр Александрович, Приходько Алексей Андреевич.
Рассмотрение дела откладывалось на 10.04.2019, 07.05.2019, 11.06.2019, 10.07.2019.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
На основании определения суда от 10.07.2019 в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске произведена её замена на судью Н.А. Скрипку, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было начато сначала.
В канцелярию суда от ПАО "ВТБ" в лице филиала "Дальневосточный" поступили дополнительные документы, во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по настоящему делу, а именно: копии сертификатов ключа проверки электронной подписи от 31.05.2016, 29.06.2015, 14.01.2015, 16.12.2014, 08.07.2019; платежные поручения N 605 от 16.06.2014, N 611 от 17.06.2014, N627 от 19.06.2014, N 653 от 24.06.2014, N 677 от 30.06.2014; копии карточек с образцами подписей и оттиска печати от 25.05.2016, 23.06.2015, 30.05.2014, 17.01.2014, 16.12.2013; копии карточек с образцами подписей и оттиска печати за 17.01.2014, 23.06.2015, 30.05.2014, 13.12.2013, копии сертификата ключа проверки электронной подписи в системе интернет Банк-клиент за период с 01.09.2012 по 31.12.2015; сведения о владельцах сертификатов ключей электронной цифровой подписи: Приходько И.А. с 19.12.2013 по 10.01.2014, Приходько А.А. с 10.01.2014 по 21.01.2014, Бобылева Ю.Л. с 21.01.2014 по 24.03.2014, Приходько А.А. с 21.01.2014 по 24.03.2014, Бобылева Ю.Л. с 24.03.2014 по 30.05.2014, Светлова А.И. с 30.05.2014 по 25.06.2015, Мироненко Е.Н. с 25.06.2015 по 31.05.2016; копии платежных поручений N 627 от 19.06.2014, N 611 от 17.06.2014, N 605 от 16.06.2014, N 653 от 24.06.2014.
Коллегия, руководствовавшись статьями 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила в материалы дела дополнительные доказательства ПАО "ВТБ" в лице филиала "Дальневосточный" как представленные по запросу суда.
Также в канцелярию суда от Приходько Алексея Андреевича поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, совещавшись на месте, определилотказать в удовлетворении ходатайства Приходько А.А. об объявлении перерыва в судебном заседании.
Кроме того, в канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Алеут-Восток" Бадюковой А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Алеут-Восток" Бадюковой А.В. об отложении судебного заседания, учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Бадюковой А.В. об отложении рассмотрения настоящего дела.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Алеут-Восток" Бадюковой А.В. отложить на 31.07.2019 в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Суд предлагает лицам, участвующим в деле о банкротстве, ознакомиться с приобщенными в материалы дела в судебном заседании от 10.07.2019 дополнительными доказательствами, представленными ПАО "ВТБ" в лице филиала "Дальневосточный", в целях формирования правовой позиции по настоящему спору.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Л.А. Мокроусова
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка