Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №05АП-4644/2019, А51-3637/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-3637/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Верещагиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении по делу N А51-3637/2019 по организации видеоконференц-связи,
для рассмотрения кассационной жалобы кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 23.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А51-3637/2019
Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофАвто-ВЛ" к Владивостокской таможне
о признании незаконным решения; об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 1 770 000 руб.
при участии:
от Владивостокской таможни: Цветков В.С., по доверенности от 17.09.2019 сроком действия до 17.09.2020 года, служебное удостоверение, диплом 105024 243709 от 10.07.2018;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2019 о судебном поручении по делу NА51-3637/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Владивостокской таможни в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 31.10.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Владивостокской таможни. Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-3637/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда от Дальневосточного округа по делу N А51-3637/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 31.10.2019, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-3637/2019
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка