Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №05АП-464/2021, А59-2034/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А59-2034/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.В. Ревы,
судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Антонец Вячеслава Александровича,
апелляционное производство N 05АП-464/2021
на определение от 29.12.2020
по делу N А59-2034/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Рыбинцева Сергея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Антонец Вячеслава Александровича,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СахМонтажПроект"
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967),
при участии:
от Антонец В.А.: Медкова Е.И. доверенность от 09.02.2021 сроком действия 3 года,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СахМонтажПроект" 16.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "СМК В-три" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 16.09.2017. Конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N 51.
Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Рыбинцев Сергей Геннадьевич 13.05.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника - Антонец Вячеслава Александровича, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМК В-три" в размере 367 254 498, 72 рублей. Определением суда от 15.05.2019 заявление принято к производству, ответчиком по данному обособленному спору признан Антонец В.А.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2020 наличие оснований для привлечения Антонец Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967) признано доказанным. Производство по рассмотрению обособленного спора N А59-2034-76/2016-с4 о привлечении Антонец Вячеслава Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Антонец Вячеслав Александрович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением указанного выше представителя заявителя жалобы, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Антонец В.А. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств, а именно сводной ведомость финансового состояния должника.
Представитель Антонец В.А. в судебном заседании 24.02.2021 ходатайствовал о приобщении к материалам дела приложенной к дополнениям сводной ведомость финансового состояния должника.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела сводную ведомость финансового состояния должника, как представленную в обоснование позиции.
Представитель Антонец В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Антонец В.А., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Антонец Вячеслава Александровича отложить на 22.03.2021 в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Антонец Вячеславу Александровичу в срок до 15.03.2021 представить суду:
- письменные доказательства (либо сослаться на имеющиеся в деле доказательства с указанием даты их представления в суд и лиц их представивших) приведенным доводам о поступлении должнику денежных средств от муниципального заказчика, составляющих разницу между сметной стоимостью и фактической стоимостью субподрядных работ; о том, что все денежные средства, полученные от совершения сделок, в том числе тех, которые вменяются в вину ответчику, разница между сметной стоимостью и фактической стоимостью субподрядных работ направлялись на расчеты по заработной плате, налогам и иным отчислениям, коммунальным платежам, за товары услуги, работы; о принятых должником в лице ответчика мерам по возврату изъятой правоохранительными органами компьютерной техники, электронного носителя, документации (с приложением документов, при наличии, свидетельствующих о мерах по восстановлению документации/получению их копий и дате возврата названных техники и носителей); о невозможности продолжения осуществления финансово-хозяйственной деятельности и исполнения должником договорных обязательств в связи с изъятием документации и программного обеспечения должника,
Заявителю по обособленному спору и иным участвующим в деле лицам в срок до 15.03.2021 представить суду:
- мотивированный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы (в том числе по доводам о причинах банкротства должника),
- письменные пояснения со ссылками на представленные в дело письменные доказательства либо представлением таких доказательств относительно значимости каждой сделки (действия /бездействие ответчика) и/или их совокупности, их существенной убыточности (в частности, доведение должника до банкротства в результате их совершения и/или усугубление затруднительного финансового состояния должника), с учетом, в том числе вынесенных в рамках настоящего дела определений по спорам об оспаривании сделок должника, которыми в части требований отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Т.В. Рева
Судьи
М.Н. Гарбуз
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка