Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №05АП-4635/2020, А51-20769/2017

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4635/2020, А51-20769/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А51-20769/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк",
апелляционное производство N 05АП-4635/2020
на определение от 13.07.2020
по делу N А51-20769/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спасский бекон" Величко Ивана Сергеевича
о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по вопросу заключения договора охраны залогового имущества ООО "Спасский бекон"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю
о признании общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": Яриловец Л.А., паспорт, доверенность от 02.07.2019 сроком до 09.03.2021;
от Гонконгского филиала международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "Ваньшен": Ле М., паспорт, доверенность от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 15.03.2018 в отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Величко Иван Сергеевич, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника - общество с ограниченной ответственностью "Спасский бекон". Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018 N 50.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2018 ООО "Спасский бекон" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Величко Ивана Сергеевича. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 02.11.2018 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 03.11.2018 N 203 стр.93.
Конкурсный управляющий ООО "Спасский бекон" Величко Иван Сергеевич 09.08.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по вопросу заключения договора охраны залогового имущества ООО "Спасский бекон", в соответствии с которым просит суд утвердить Гонконгскую международную промышленную компанию с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" в г. Уссурийске в качестве предприятия, обеспечивающего сохранность имущества ООО "Спасский бекон", путем заключения с Гонконгской международной промышленной компанией с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" в г. Уссурийске договора(ов) по обеспечению сохранности залогового имущества должника, расположенного в с.Воскресенка, с.Зеленодольское, г. Лесозаводск Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением суда от 10.10.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора привлечена Гонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" в г. Уссурийске.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего Величко И.С. удовлетворено. Разногласия между конкурсным управляющим Величко И.С. и конкурсным кредитором - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" по вопросу обеспечения сохранности имущества должника, являющегося предметом залога разрешены. Гонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" утверждена в качестве организации, обеспечивающей сохранность имущества ООО "Спасский бекон", путем заключения договора с Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" в лице филиала Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" в г. Уссурийске по обеспечению сохранности залогового имущества, расположенного в с. Воскресенка, с. Зеленодольское, г.Лесозаводск Приморского края.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Гонконгского филиала международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "Ваньшен" дали пояснения, ответили на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" отложить на 07.10.2020 в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать